उच्च न्यायालय के 6-3 निर्णय ने सामाजिक मीडिया कंपनियों के पहले सिफारिश अधिकार का समर्थन किया, और अदीटो की राय को संतुष्ट करने से इनकार कर दिया। Supreme Court's 6-3 decision upheld First Amendment rights of social media companies, rejecting Alito's draft opinion on content moderation.

सीएनएन की एक रिपोर्ट के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश सैमुअल अलीटो ने इस साल दो हाई-प्रोफाइल मामलों में न्यायाधीश एमी कोनी बैरेट और केतनजी ब्राउन जैक्सन से विरोध का सामना किया और बहुमत का समर्थन खो दिया। Supreme Court Justice Samuel Alito faced opposition and lost majority support from Justices Amy Coney Barrett and Ketanji Brown Jackson in two high-profile cases this year, according to a CNN report. मोडी वी. नेट विलस के मामले में, आलिटो की मसौदा मत ने पूछा कि क्या सामाजिक मीडिया मंच पर संतोषजनक संतुलन पहली उन्‍नति के अधीन सुरक्षित है. In the Moody v. NetChoice LLC case, Alito's draft opinion questioned whether content moderation on social media platforms is protected under the First Amendment. केस टेक्सास और फ्लोरिडा नियमों के आसपास घूमता है जो सामाजिक मीडिया मंचों की क्षमता को कम करने की कोशिश करते हैं तीसरे संदेश, वीडियो, और सामग्री को फ़िल्टर करने के लिए। The case revolved around Texas and Florida laws that sought to limit the ability of social media platforms to filter third-party messages, videos, and content. Mlio की कोशिशों के बावजूद कि किस तरह सामाजिक मीडिया मंच पर फ़िल्टर सामग्री का समर्थन करने पर रोक लगा दी, अंतिम शासन ने सामाजिक मीडिया कंपनियों के पहले उन्नत अधिकारों का समर्थन किया, और उनमें से एक 6-3 के साथ न्याय केन द्वारा नेतृत्व किया गया. Despite Alito's efforts to support conservative states in restricting how social media platforms filter content, the final ruling upheld the First Amendment rights of social media companies, with a 6-3 majority led by Justice Elena Kagan.