न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन ने सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई के दौरान नाबालिगों के लिए लिंग-पुष्टि देखभाल पर टेनेसी के प्रतिबंध की तुलना अंतरजातीय विवाह प्रतिबंध से की। Justice Ketanji Brown Jackson compares Tennessee's ban on gender-affirming care for minors to interracial marriage bans during Supreme Court hearing.

नाबालिगों के लिए लिंग-पुष्टि देखभाल पर टेनेसी के प्रतिबंध पर सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन ने प्रतिबंध की तुलना अंतरजातीय विवाह को प्रतिबंधित करने वाले कानूनों से की, यह तर्क देते हुए कि यह 14वें संशोधन के समान संरक्षण खंड का उल्लंघन कर सकता है। During a Supreme Court hearing on Tennessee's ban on gender-affirming care for minors, Justice Ketanji Brown Jackson compared the ban to laws prohibiting interracial marriage, arguing it could violate the 14th Amendment's Equal Protection Clause. इस तुलना ने कड़ी प्रतिक्रियाएं दीं, कुछ न्यायाधीशों ने प्रतिबंध के चिकित्सा पहलुओं पर सवाल उठाए और अन्य ने दवा को विनियमित करने के राज्य के अधिकार का समर्थन किया। The comparison drew strong reactions, with some justices questioning the medical aspects of the ban and others supporting the state's right to regulate medicine. मामला, यू. एस. बनाम स्क्रमेट्टी, लिंग भेदभाव और चिकित्सा निर्णयों में न्यायाधीशों की भूमिका पर अदालत में गहरे विभाजन को उजागर करता है। The case, U.S. v. Skrmetti, highlights deep divisions on the court over sex discrimination and the role of judges in medical decisions.