गवर्नर की सहमति के बिना कैलिफोर्निया के नेशनल गार्ड को तैनात करने की ट्रम्प की वैधता पर राज्य विभाजित हो गए। States split over legality of Trump deploying California's National Guard without governor's consent.

लॉस एंजिल्स में राज्य के नेशनल गार्ड की राष्ट्रपति ट्रम्प की तैनाती को अवरुद्ध करने के कैलिफोर्निया के अनुरोध को 20 राज्यों द्वारा समर्थित किया गया है, जबकि 23 राज्य तैनाती का बचाव करते हैं। California's request to block President Trump's deployment of the state's National Guard to Los Angeles is supported by 20 states, while 23 states defend the deployment. मुकदमे में दावा किया गया है कि संघीय कार्रवाई गैरकानूनी है और राज्य की संप्रभुता को कमजोर करती है, क्योंकि यह सैनिकों को आपदा प्रतिक्रिया से विचलित करती है। The lawsuit claims the federal action is unlawful and undermines state sovereignty, as it diverts troops from disaster response. ट्रम्प के कानूनी दल का तर्क है कि राष्ट्रपति के पास गवर्नर की सहमति के बिना नेशनल गार्ड को तैनात करने का अधिकार है। Trump's legal team argues the president has the authority to deploy the National Guard without the governor's consent. एक संघीय न्यायाधीश यह तय करेगा कि क्या तैनाती वैध है, राज्यों पर राष्ट्रपति की शक्ति के लिए राजनीतिक निहितार्थ के साथ। A federal judge will decide whether the deployment is lawful, with political implications for presidential power over states.