फ्लोरिडा के एजी ने घृणापूर्ण भाषण को कानूनी कार्रवाई से जोड़कर बहस छेड़ दी है, हालांकि अमेरिकी कानून इस तरह के अधिकांश भाषणों की रक्षा करता है जब तक कि यह हिंसा को नहीं उकसाता है। Florida's AG sparks debate by linking hate speech to legal action, though U.S. law protects most such speech unless it incites violence.

फ्लोरिडा के अटॉर्नी जनरल पाम बोंडी को यह सुझाव देने के लिए प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ा कि सरकार "घृणित भाषण" को लक्षित करेगी, यह स्पष्ट करते हुए कि जबकि पहला संशोधन स्वतंत्र अभिव्यक्ति की रक्षा करता है, हिंसा को भड़काने वाला भाषण संरक्षित नहीं है और मौजूदा कानूनों के तहत अवैध है। Florida Attorney General Pam Bondi faced backlash for suggesting the government would target "hate speech," clarifying that while the First Amendment protects free expression, speech that incites violence is not protected and remains illegal under existing laws. रूढ़िवादियों और कानूनी विशेषज्ञों सहित आलोचकों ने इस बात पर जोर दिया कि अमेरिका के पास घृणित भाषण की कोई कानूनी परिभाषा नहीं है और इस तरह के भाषण को आम तौर पर तब तक संरक्षित किया जाता है जब तक कि यह धमकियों या उकसावे में नहीं आता है। Critics, including conservatives and legal experts, emphasized that the U.S. has no legal definition of hate speech and that such speech is generally protected unless it crosses into threats or incitement. केटी मिलर के साथ एक साक्षात्कार के दौरान की गई बोंडी की टिप्पणियों ने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की सीमाओं पर बहस छेड़ दी, विशेष रूप से कुछ प्रकार के भाषणों को प्रतिबंधित करने के व्यापक राजनीतिक प्रयासों के बीच, जिसमें गुलामी पर ऐतिहासिक प्रदर्शनों को हटाने के लिए हाल की कार्रवाइयां शामिल हैं। Bondi's comments, made during an interview with Katie Miller, sparked debate over free speech boundaries, especially amid broader political efforts to restrict certain types of speech, including recent actions to remove historical exhibits on slavery.