दिल्ली उच्च न्यायालय ने धमकियों के सबूतों की कमी का हवाला देते हुए ऑनलाइन जश्न मनाने के बावजूद जमानत रद्द करने से इनकार कर दिया। Delhi High Court denies bail cancellation despite online celebrations, citing lack of proof of threats.

दिल्ली उच्च न्यायालय ने 6 अक्टूबर, 2025 को फैसला सुनाया कि जमानत का जश्न मनाने वाले सोशल मीडिया पोस्ट तब तक रद्द करने को उचित नहीं ठहराते जब तक कि विशिष्ट धमकियों या धमकी का स्पष्ट सबूत न हो। The Delhi High Court ruled on October 6, 2025, that social media posts celebrating bail do not justify cancellation unless there is clear evidence of specific threats or intimidation. न्यायमूर्ति रविंदर दुदेजा ने एक घर में घुसपैठ के मामले में आरोपी मनीष की जमानत रद्द करने की मांग करने वाली शिकायतकर्ता ज़ाफीर आलम की याचिका खारिज कर दी, जिसमें कहा गया था कि धमकी देने के इरादे के सबूत के बिना अकेले ऑनलाइन उत्सव जमानत रद्द करने के लिए आवश्यक उच्च मानक को पूरा नहीं करते हैं। Justice Ravinder Dudeja dismissed a petition by complainant Zafeer Alam seeking to revoke bail for Manish, accused in a house trespass case, stating that online celebrations alone, without proof of intent to threaten, do not meet the high standard required for bail cancellation. अदालत को धमकियों का कोई विश्वसनीय सबूत नहीं मिला, यह देखते हुए कि कोई पुलिस शिकायत दर्ज नहीं की गई थी और स्क्रीनशॉट में धमकी के सबूत की कमी थी। The court found no credible evidence of threats, noting no police complaint had been filed and screenshots lacked proof of intimidation. इसने इस बात पर जोर दिया कि जमानत रद्द करने के लिए "बहुत ठोस और भारी परिस्थितियों" की आवश्यकता होती है, जो यहां अनुपस्थित थीं। It emphasized that bail cancellation requires "very cogent and overwhelming circumstances," which were absent here.