सुप्रीम कोर्ट ने मंच सामग्री मॉडरेशन अधिकारों को बरकरार रखते हुए, अपने सोशल मीडिया प्रतिबंधों के बारे में अति-दक्षिणपंथी कार्यकर्ता लौरा लूमर की अपील सुनने से इनकार कर दिया। The Supreme Court refused to hear far-right activist Laura Loomer’s appeal over her social media bans, upholding platform content moderation rights.

यू. एस. सुप्रीम कोर्ट ने फेसबुक और एक्स से अपने प्रतिबंध को चुनौती देने वाली लौरा लूमेर की अपील पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया है, जिससे फैसलों को पलटने का उनका चौथा प्रयास समाप्त हो गया है। The U.S. Supreme Court has declined to hear Laura Loomer’s appeal challenging her bans from Facebook and X, ending her fourth attempt to overturn the decisions. एक अति-दक्षिणपंथी कार्यकर्ता, लूमर ने दावा किया कि प्लेटफार्मों ने 2020 और 2022 फ्लोरिडा कांग्रेस अभियानों के दौरान अपने राजनीतिक भाषण को दबाने की साजिश रची, यह तर्क देते हुए कि इसने नागरिक अधिकार कानूनों का उल्लंघन किया और महामारी प्रतिबंधों के दौरान अभियान चलाने की उनकी क्षमता में बाधा डाली। Loomer, a far-right activist, claimed the platforms conspired to suppress her political speech during her 2020 and 2022 Florida congressional campaigns, arguing this violated civil rights laws and hindered her ability to campaign during pandemic restrictions. निचली अदालतों ने पहले धारा 230 सुरक्षा का हवाला देते हुए उनके मामले को खारिज कर दिया था, जो तकनीकी कंपनियों को सामग्री मॉडरेशन के दायित्व से बचाती है। Lower courts had previously dismissed her case, citing Section 230 protections that shield tech companies from liability for content moderation. न तो मेटा और न ही एक्स ने उनकी सर्वोच्च न्यायालय की अपील का जवाब दिया, और मामले की समीक्षा करने से अदालत का इनकार सामग्री निर्णयों में मंच के विवेक के पक्ष में मौजूदा कानूनी मिसाल को बनाए रखता है। Neither Meta nor X responded to her Supreme Court appeal, and the court’s refusal to review the case maintains the existing legal precedent favoring platform discretion in content decisions.