भारत के इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने पुरुषों को झूठे उत्पीड़न के दावों से बचाने के लिए एक नए कानून की याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि मौजूदा कानून पर्याप्त और लिंग-तटस्थ हैं। India's Allahabad High Court rejected a petition for a new law to protect men from false harassment claims, saying existing laws are sufficient and gender-neutral.

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने अलग-थलग पड़ी पत्नियों द्वारा पुरुषों को कथित उत्पीड़न से बचाने के लिए एक नए कानून की मांग करने वाली एक जनहित याचिका को खारिज कर दिया, यह निर्णय देते हुए कि याचिका में तथ्यात्मक आधार का अभाव है और ठोस सबूतों के बजाय समाचार रिपोर्टों पर बहुत अधिक भरोसा किया गया है। The Allahabad High Court dismissed a Public Interest Litigation seeking a new law to protect men from alleged harassment by estranged wives, ruling the petition lacked factual basis and relied heavily on news reports rather than concrete evidence. मुख्य न्यायाधीश अरुण भंसाली और न्यायमूर्ति क्षितिज शैलेंद्र की अध्यक्षता वाली अदालत ने कहा कि मौजूदा कानून पहले से ही झूठे आरोपों के लिए पर्याप्त उपाय प्रदान करते हैं और न्यायिक हस्तक्षेप अनुचित था। The court, led by Chief Justice Arun Bhansali and Justice Kshitij Shailendra, stated existing laws already provide adequate remedies for false accusations and that judicial intervention was unwarranted. इसने इस बात पर जोर दिया कि लिंग-तटस्थ कानूनी सुरक्षा मौजूद है और पुरुषों के लिए एक अलग कानून बनाने से महिलाओं और बच्चों के लिए समानता और मौजूदा सुरक्षा उपायों को कमजोर किया जा सकता है। It emphasized that gender-neutral legal protections exist and that creating a separate law for men could undermine equality and existing safeguards for women and children. यह निर्णय न्यायपालिका के रुख को रेखांकित करता है कि इस तरह के नीतिगत मामलों को विधायिका द्वारा संबोधित किया जाना चाहिए, न कि अदालतों द्वारा। The decision underscores the judiciary’s stance that such policy matters should be addressed by the legislature, not the courts.