ओरेगन का सर्वोच्च न्यायालय 2015 के वेप फ्लेवर कानून का वजन करता है, जिसे असंवैधानिक भाषण उल्लंघन के रूप में चुनौती दी गई है। Oregon’s Supreme Court weighs a 2015 vape flavor law, challenged as unconstitutional speech violation.

ओरेगन का सर्वोच्च न्यायालय 2015 के एक कानून की समीक्षा कर रहा है जिसमें नाबालिगों को अपील करने वाले पैकेजिंग और स्वाद वाले नामों को अस्पष्ट करने के लिए वेप दुकानों की आवश्यकता होती है, एक निचली अदालत ने इसे असंवैधानिक करार दिया है। Oregon’s Supreme Court is reviewing a 2015 law requiring vape shops to obscure packaging and flavor names deemed appealing to minors, with a lower court ruling it unconstitutional. ओरेगन स्वास्थ्य प्राधिकरण द्वारा लागू कानून, "मीठी" या "तीखी" और कैंडी जैसी छवियों जैसे शब्दों पर प्रतिबंध लगाता है, लेकिन आलोचकों का कहना है कि यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है और उन वयस्क धूम्रपान करने वालों को नुकसान पहुंचाता है जो पारंपरिक सिगरेट छोड़ने के लिए इन स्वादों पर भरोसा करते हैं। The law, enforced by the Oregon Health Authority, bans terms like “sweet” or “tangy” and candy-like images, but critics say it infringes on free speech and harms adult smokers who rely on these flavors to quit traditional cigarettes. व्यवसाय लागत में वृद्धि और परिचालन बोझ की रिपोर्ट करते हैं, जबकि साक्ष्य से पता चलता है कि वयस्क इन स्वादों को अत्यधिक पसंद करते हैं। Businesses report increased costs and operational burdens, while evidence shows adults switching to vaping overwhelmingly prefer these flavors. गोल्डवॉटर इंस्टीट्यूट का तर्क है कि कानून अस्पष्ट है और संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करता है, अदालत से इसे रद्द करने का आग्रह करता है। The Goldwater Institute argues the law is vague and violates constitutional rights, urging the court to strike it down. यह मामला युवाओं की रोकथाम और वयस्कों की हानि कम करने वाले उपकरणों तक पहुंच के बीच तनाव को उजागर करता है। The case highlights the tension between youth prevention and adult access to harm-reduction tools.