भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने सोशल मीडिया निलंबन के लिए राष्ट्रव्यापी नियम निर्धारित करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि इस मुद्दे को कानून की आवश्यकता है, न कि अदालती कार्रवाई की। India's Supreme Court refused to set nationwide rules for social media suspensions, saying the issue needs legislation, not court action.

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने 10 अक्टूबर, 2025 को सोशल मीडिया खाते के निलंबन के लिए राष्ट्रव्यापी दिशानिर्देशों की मांग करने वाली याचिका पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया, जिसमें याचिकाकर्ताओं को अपनी याचिका वापस लेने और निचली अदालतों या दीवानी मुकदमों के माध्यम से उपचार करने की अनुमति दी गई थी। The Supreme Court of India declined on October 10, 2025, to hear a petition seeking nationwide guidelines for social media account suspensions, allowing petitioners to withdraw their plea and pursue remedies through lower courts or civil suits. याचिकाकर्ता, जो एक चिकित्सा चिकित्सालय चलाते हैं, ने दावा किया कि उनके वॉट्सऐप खातों को बिना किसी सूचना के अवरुद्ध कर दिया गया था, जिससे व्यावसायिक संचालन बाधित हो गया था। The petitioners, who run a medical clinic, claimed their WhatsApp accounts were blocked without notice, disrupting business operations. न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की अध्यक्षता वाली अदालत ने कहा कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म राज्य की संस्थाएं नहीं हैं, विशिष्ट ऐप का उपयोग करने का कोई मौलिक अधिकार नहीं है, और इस मामले में तत्काल न्यायिक हस्तक्षेप के बजाय विधायी या नियामक ध्यान देने की आवश्यकता है। The court, led by Justices Vikram Nath and Sandeep Mehta, noted that social media platforms are not state entities, there is no fundamental right to use specific apps, and the matter requires legislative or regulatory attention rather than immediate judicial intervention. यह निर्णय सामग्री मॉडरेशन में उचित प्रक्रिया और पारदर्शिता पर जोर देता है, लेकिन बाध्यकारी नियमों को स्थापित करने में विफल रहता है। The ruling emphasizes due process and transparency in content moderation but stops short of establishing binding rules.