नॉर्थ डकोटा के एक न्यायाधीश ने नाबालिगों के लिए लिंग-पुष्टि देखभाल पर राज्य के प्रतिबंध को बरकरार रखा, केवल राज्य से बाहर के उपचार की अनुमति दी। A North Dakota judge upheld the state's ban on gender-affirming care for minors, allowing only out-of-state treatment.

नॉर्थ डकोटा के एक न्यायाधीश ने फैसला सुनाया है कि नाबालिगों के लिए लिंग-पुष्टि देखभाल पर राज्य का प्रतिबंध राज्य के संविधान का उल्लंघन नहीं करता है, एक ऐसे कानून को बरकरार रखते हुए जो हार्मोन या यौवन अवरोधक को दुराचार के रूप में निर्धारित करने और शल्य चिकित्सा को अपराध के रूप में करने का अपराध मानता है। A North Dakota judge has ruled that the state’s ban on gender-affirming care for minors does not violate the state constitution, upholding a law that criminalizes prescribing hormones or puberty blockers as misdemeanors and performing surgeries as felonies. 8 अक्टूबर, 2025 को जारी किया गया निर्णय, पहले से ही उपचार प्राप्त कर रहे बच्चों को जारी रखने की अनुमति देता है, लेकिन परिवारों को राज्य से बाहर, मुख्य रूप से मिनेसोटा में, देखभाल करने के लिए मजबूर करता है, जिससे जीवन बाधित होता है और बोझ बढ़ता है। The decision, issued on October 8, 2025, allows children already receiving treatment to continue but forces families to seek care out of state, primarily in Minnesota, disrupting lives and increasing burdens. परिवारों और एक बाल रोग एंडोक्राइनोलॉजिस्ट द्वारा लाया गया मुकदमा, अन्य दावों को खारिज करने के बाद एक वादी तक सीमित कर दिया गया था। The lawsuit, brought by families and a pediatric endocrinologist, was narrowed to one plaintiff after other claims were dismissed. न्यायाधीश ने नाबालिगों की दीर्घकालिक परिणामों को समझने की क्षमता के बारे में वैध चिंताओं का हवाला दिया और चल रही चिकित्सा बहसों को स्वीकार करते हुए कहा कि सांसदों को अनिश्चित चिकित्सा मामलों में अधिकार होना चाहिए। The judge cited legitimate concerns about minors’ ability to understand long-term consequences and acknowledged ongoing medical debates, stating lawmakers should have authority in uncertain medical matters. यह निर्णय एक व्यापक राष्ट्रीय प्रवृत्ति के साथ संरेखित है, क्योंकि कम से कम 27 राज्यों ने इस तरह के प्रतिबंधों की अनुमति देने वाले जून के अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के बाद, ज्यादातर रिपब्लिकन नेतृत्व के तहत, इसी तरह के प्रतिबंध लागू किए हैं। The ruling aligns with a broader national trend, as at least 27 states have enacted similar restrictions, mostly under Republican leadership, following a June U.S. Supreme Court decision permitting such bans. अधिवक्ताओं ने इस निर्णय को हानिकारक और संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन बताया, जबकि समर्थकों का कहना है कि यह युवाओं को अपरिवर्तनीय व्यवहार से बचाता है। Advocates called the decision harmful and a violation of constitutional rights, while supporters say it protects youth from irreversible treatments.