कैलिफ़ोर्निया प्रो-लाइफ सेंटर स्वतंत्र भाषण अधिकारों का हवाला देते हुए गर्भपात की गोली को उलटने के दावों पर राज्य प्रतिबंध से लड़ते हैं। California pro-life centers fight state ban on abortion pill reversal claims, citing free speech rights.

कैलिफोर्निया में प्रो-लाइफ प्रेग्नेंसी सेंटर अटॉर्नी जनरल रॉब बोंटा द्वारा 2023 के मुकदमे को चुनौती दे रहे हैं, जिसमें उन पर गर्भपात पिल रिवर्सल (एपीआर) के बारे में भ्रामक दावों का आरोप लगाया गया है, जो कि मिफेप्रिस्टोन का मुकाबला करने के लिए प्रोजेस्टेरोन का उपयोग करने वाला उपचार है। Pro-life pregnancy centers in California are challenging a 2023 lawsuit by Attorney General Rob Bonta, which accuses them of misleading claims about Abortion Pill Reversal (APR), a treatment using progesterone to counteract mifepristone. केंद्रों का तर्क है कि उनके भाषण को विनियमित करने का राज्य का प्रयास प्रथम संशोधन अधिकारों का उल्लंघन करता है, यह कहते हुए कि अमेरिकन कॉलेज ऑफ ऑब्स्टेट्रिशियन एंड गायनेकोलॉजिस्ट ने अपर्याप्त सबूतों का हवाला देते हुए कहा कि एपीआर सूचित सहमति के साथ सुरक्षित और प्रभावी है। The centers argue the state’s attempt to regulate their speech violates First Amendment rights, asserting APR is safe and effective with informed consent, despite the American College of Obstetricians and Gynecologists citing insufficient evidence. 9वें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने इस बात पर दलीलें सुनीं कि क्या राज्य वैज्ञानिक अनिश्चितता के आधार पर भाषण को प्रतिबंधित कर सकता है, न्यायाधीशों ने प्रक्रिया के बजाय जानकारी को लक्षित करने की वैधता पर सवाल उठाया। The 9th Circuit Court of Appeals heard arguments over whether the state can restrict speech based on scientific uncertainty, with judges questioning the legality of targeting information rather than the procedure itself.