टेक्सास के एक व्यक्ति की फांसी पर रोक लगा दी गई है क्योंकि एक अपील अदालत ने 2003 में अपने बच्चे को हिलाकर रखने के पीछे के अस्थिर विज्ञान पर सवाल उठाया था। A Texas man’s execution is stayed after an appeals court questioned the shaky science behind his 2003 shaken baby conviction.

टेक्सास के एक व्यक्ति, रॉबर्ट रॉबर्सन को 2003 में उसे दोषी ठहराने के लिए उपयोग किए गए शेकन बेबी सिंड्रोम निदान की विश्वसनीयता पर एक अपील अदालत द्वारा सवाल उठाए जाने के बाद फांसी पर रोक लगा दी गई है। A Texas man, Robert Roberson, has been granted a stay of execution after an appeals court questioned the reliability of the shaken baby syndrome diagnosis used to convict him in 2003. यह निर्णय चिकित्सा सिद्धांत पर बढ़ती जांच के बाद आया है, जो अब 50 गैर-अपमानजनक स्थितियों से जुड़ी चोटों की "तिकड़ी" पर निर्भर करता है। The ruling follows growing scrutiny over the medical theory, which relies on a "triad" of injuries now linked to up to 50 non-abusive conditions. रॉबर्सन, जो ऑटिस्टिक है, का कहना है कि उसकी बेटी की मृत्यु निदान न किए गए निमोनिया से हुई थी, और उसके बचाव का तर्क है कि उसके शांत व्यवहार को अपराध के रूप में गलत व्याख्या की गई थी। Roberson, who is autistic, maintains his daughter died from undiagnosed pneumonia, and his defense argues his calm demeanor was misinterpreted as guilt. यह निर्णय एक व्यापक राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय बहस को दर्शाता है, जिसमें न्यू जर्सी और इलिनोइस की अदालतों ने निदान को "बेकार विज्ञान" के रूप में खारिज कर दिया, और 1990 के दशक से 40 से अधिक अमेरिकी मामलों को त्रुटिपूर्ण साक्ष्य के आधार पर पलट दिया गया। The decision reflects a broader national and international debate, with courts in New Jersey and Illinois rejecting the diagnosis as "junk science," and over 40 U.S. cases overturned since the 1990s based on flawed evidence.