सैन्य जानकारी प्रकाशित करने के लिए मंजूरी की आवश्यकता वाले पेंटागन मीडिया नियम को प्रेस की स्वतंत्रता के लिए खतरों का हवाला देते हुए प्रमुख आउटलेट्स द्वारा राष्ट्रव्यापी अस्वीकृति का सामना करना पड़ता है। A Pentagon media rule requiring approval for publishing military info faces nationwide rejection by major outlets, citing threats to press freedom.

सैन्य जानकारी प्रकाशित करने से पहले मीडिया की मंजूरी की आवश्यकता वाली पेंटागन की एक नई नीति ने राष्ट्रीय प्रतिक्रिया को जन्म दिया है, जिसमें लगभग सभी प्रमुख समाचार आउटलेट्स ने 14 अक्टूबर की समय सीमा तक नियम को खारिज कर दिया है। A new Pentagon policy requiring media approval before publishing military information has sparked national backlash, with nearly all major news outlets rejecting the rule by the October 14 deadline. रक्षा सचिव पीट हेगसेथ द्वारा पेश की गई और 6 अक्टूबर को संशोधित नीति ने सैन्य जानकारी साझा करने के लिए पूर्व-अनुमोदन को अनिवार्य कर दिया-यहां तक कि अवर्गीकृत विवरण भी-और सुझाव दिया कि ऐसी जानकारी की मांग को आपराधिक माना जा सकता है। The policy, introduced by Defense Secretary Pete Hegseth and revised October 6, mandated pre-approval for sharing military information—even unclassified details—and suggested that seeking such information could be treated as criminal. द न्यूयॉर्क टाइम्स, सीएनएन और रॉयटर्स सहित समाचार संगठनों ने इसे प्रेस की स्वतंत्रता और लोकतांत्रिक जवाबदेही के लिए खतरा बताते हुए इनकार कर दिया। News organizations, including The New York Times, CNN, and Reuters, refused, calling it a threat to press freedom and democratic accountability. लॉस एंजिल्स टाइम्स में एक पत्र लेखक सहित आलोचकों का तर्क है कि नीति सत्तावादी शासनों में सेंसरशिप से मिलती-जुलती है और सरकारी कार्यों को उजागर करने में पत्रकारिता की भूमिका को कम करती है। Critics, including a letter writer in the Los Angeles Times, argue the policy resembles censorship in authoritarian regimes and undermines journalism’s role in exposing government actions. यह गतिरोध पारदर्शिता, राष्ट्रीय सुरक्षा और प्रेस के जांच के अधिकार पर बढ़ते तनाव को उजागर करता है। The standoff highlights deepening tensions over transparency, national security, and the press’s right to investigate.