संघीय न्यायाधीश, पार्टी लाइनों से परे, न्यायिक वैधता के लिए खतरों का हवाला देते हुए, विशेष रूप से ट्रम्प से संबंधित मामलों में, सुप्रीम कोर्ट की गुप्त छाया पर चेतावनी व्यक्त करते हैं। Federal judges, across party lines, express alarm over the Supreme Court’s secretive shadow docket, especially in Trump-related cases, citing threats to judicial legitimacy.

संघीय न्यायाधीशों के एक गोपनीय सर्वेक्षण से सुप्रीम कोर्ट द्वारा छाया डाकेट के उपयोग पर व्यापक चिंता का पता चलता है, विशेष रूप से पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प से जुड़े मामलों में। A confidential survey of federal judges reveals widespread concern over the Supreme Court’s use of the shadow docket, particularly in cases involving former President Donald Trump. पैंसठ न्यायाधीशों ने जवाब दिया, 47 ने कहा कि अदालत ने ट्रम्प के कार्यालय में लौटने के बाद से आपातकालीन मामलों को गलत तरीके से संभाला है। Sixty-five judges responded, with 47 saying the Court mishandled emergency cases since Trump’s return to office. दोनों पक्षों के न्यायाधीशों ने संक्षिप्त आदेशों में पारदर्शिता की कमी की आलोचना करते हुए उन्हें जनता के विश्वास और न्यायपालिका की वैधता के लिए हानिकारक बताया। Judges from both parties criticized the lack of transparency in summary orders, calling them damaging to public trust and the judiciary’s legitimacy. कुछ लोगों ने सर्वोच्च न्यायालय के साथ संबंधों को प्रतिकूल बताया और व्यापक न्यायिक संकट की चेतावनी दी। Some described the relationship with the Supreme Court as adversarial, warning of a broader judicial crisis. निष्कर्ष, जिसमें द्विदलीय आलोचना शामिल है, ने रूढ़िवादी समर्थकों से धक्का खाया है जिन्होंने सर्वेक्षण की कार्यप्रणाली पर सवाल उठाया है। The findings, which include bipartisan criticism, have drawn pushback from conservative supporters who questioned the survey’s methodology. इस बीच, उदारवादी न्यायाधीशों ने अदालत के ट्रम्प समर्थक फैसलों को कानून के शासन के लिए खतरा बताते हुए निंदा की है। Meanwhile, liberal justices have condemned the Court’s pro-Trump rulings as threats to the rule of law.