सर्वोच्च न्यायालय 2026 में निर्णय लेगा कि क्या नियमित मारिजुआना उपयोगकर्ता कानूनी रूप से बंदूकों के मालिक हो सकते हैं, दूसरे संशोधन की व्याख्याओं के बीच एक संघीय प्रतिबंध को चुनौती देते हुए। The Supreme Court will decide in 2026 whether regular marijuana users can legally own guns, challenging a federal ban amid evolving Second Amendment interpretations.

अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय 2026 में एक मामले की सुनवाई करेगा जो संघीय कानून द्वारा प्रतिबंधित किए जाने के बावजूद नियमित रूप से मारिजुआना उपयोगकर्ताओं को कानूनी रूप से आग्नेयास्त्र रखने की अनुमति दे सकता है। The U.S. Supreme Court will hear a case in 2026 that could allow regular marijuana users to legally own firearms despite federal law prohibiting it. यह मामला टेक्सास के एक व्यक्ति अली डेनियल हेमानी पर केंद्रित है, जिसके आपराधिक बंदूक के आरोप को निचली अदालत ने खारिज कर दिया था, जिसने सुप्रीम कोर्ट के दूसरे संशोधन अधिकारों की विस्तारित व्याख्या के तहत सभी अवैध नशीली दवाओं के उपयोगकर्ताओं के लिए बंदूक के स्वामित्व पर संघीय प्रतिबंध को असंवैधानिक करार दिया था। The case centers on Ali Danial Hemani, a Texas man whose felony gun charge was dismissed by a lower court, which ruled the federal ban on gun ownership for all illegal drug users unconstitutional under the Supreme Court’s expanded interpretation of Second Amendment rights. न्याय विभाग का तर्क है कि हेमानी के कथित ईरान संबंधों और तलाशी के दौरान एक बंदूक और कोकीन की खोज का हवाला देते हुए, सार्वजनिक सुरक्षा चिंताओं के कारण आदतन उपयोगकर्ताओं के लिए कानून वैध है। The Justice Department argues the law remains valid for habitual users due to public safety concerns, citing Hemani’s alleged Iran ties and the discovery of a gun and cocaine during a search. यह निर्णय लाखों लोगों को प्रभावित कर सकता है, विशेष रूप से उन राज्यों में जहां मारिजुआना कानूनी है, और यह स्पष्ट करेगा कि अदालत के नए ऐतिहासिक पूर्ववर्ती मानक के तहत व्यापक रूप से संघीय बंदूक प्रतिबंधों को कैसे लागू किया जा सकता है। The decision could affect millions, especially in states where marijuana is legal, and will clarify how broadly federal gun restrictions can be applied under the court’s new historical precedent standard.