राष्ट्रपति के हस्तक्षेप पर प्रतिबंध लगाने वाले कानूनों का उल्लंघन करते हुए, ट्रम्प ने आई. आर. एस. को वामपंथी झुकाव वाले समूहों को निशाना बनाने के लिए प्रेरित किया। Trump pushed IRS to target left-leaning groups, violating laws that ban presidential interference.

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प आई. आर. एस. पर वामपंथी झुकाव वाले समूहों की जांच करने के लिए उन परिवर्तनों के माध्यम से दबाव डाल रहे हैं जो कथित तौर पर सलाहकार गैरी शापले के निर्देश के तहत कानूनी सुरक्षा उपायों को कमजोर कर देंगे। President Donald Trump is pushing the IRS to investigate left-leaning groups through changes that would weaken legal safeguards, reportedly under adviser Gary Shapley’s direction. ये प्रयास, जिनमें जॉर्ज सोरोस जैसे विशिष्ट संगठनों और दानदाताओं को लक्षित करना शामिल है, आईआरएस कार्यों में राष्ट्रपति के हस्तक्षेप को प्रतिबंधित करने वाले संघीय कानून का उल्लंघन करते हैं। These efforts, which include targeting specific organizations and donors like George Soros, violate federal law prohibiting presidential interference in IRS actions. हालांकि ट्रम्प के पास आधिकारिक कृत्यों के लिए प्रतिरक्षा हो सकती है, लेकिन यह संभवतः उन्हें आंतरिक राजस्व संहिता की धारा 7217 जैसे कानूनों को तोड़ने के लिए आपराधिक आरोपों से नहीं बचाता है। While Trump may have immunity for official acts, it likely doesn’t shield him from criminal charges for breaking statutes like Internal Revenue Code Section 7217. शेपली और आई. आर. एस. कर्मचारी जो इसका पालन करते हैं, उन्हें जेल और जुर्माने सहित दंड के साथ अभियोजन का सामना करना पड़ सकता है। Shapley and IRS employees who comply could face prosecution, with penalties including prison and fines. 5 साल की सीमाओं के क़ानून का मतलब है कि भविष्य के अधिकारियों को उत्तरदायी ठहराया जा सकता है। The 5-year statute of limitations means future officials could be held liable. यह 2013 के आई. आर. एस. घोटाले को दोहराने का जोखिम उठाता है, जब रूढ़िवादी समूहों को निशाना बनाया गया था, जिससे 35 लाख डॉलर का समझौता हुआ-हालांकि तब कोई आपराधिक आरोप दायर नहीं किया गया था। This risks repeating the 2013 IRS scandal, when conservative groups were targeted, leading to a $3.5 million settlement—though no criminal charges were filed then. हालाँकि, वर्तमान कार्रवाई अधिक जानबूझकर दिखाई देती है, जिससे आपराधिक दायित्व की संभावना बढ़ जाती है। The current actions, however, appear more deliberate, raising the likelihood of criminal liability.