दिल्ली उच्च न्यायालय ने यौन उत्पीड़न के प्रयास के लिए 10 साल की सजा को बरकरार रखते हुए फटे हुए हाइमेन को एकमात्र सबूत के रूप में खारिज कर दिया। Delhi High Court upholds 10-year sentence for attempted sexual assault, rejecting torn hymen as sole proof.

दिल्ली उच्च न्यायालय ने अपनी नौ साल की भतीजी का यौन उत्पीड़न करने के प्रयास के लिए एक व्यक्ति की 10 साल की सजा को बरकरार रखते हुए फैसला सुनाया कि एक टूटा हुआ हाइमेन यौन हमले का निर्णायक सबूत नहीं है, विशेष रूप से प्रयास किए गए मामलों में। The Delhi High Court ruled that a torn hymen is not conclusive proof of sexual assault, especially in attempted cases, upholding a man’s 10-year sentence for attempting to sexually assault his nine-year-old niece. अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि फोरेंसिक निष्कर्षों के साथ-साथ पीड़ित की गवाही, माता-पिता के बयान और उसके कपड़ों पर डीएनए से मेल खाने वाले वीर्य के दाग जैसे साक्ष्य उचित संदेह से परे अपराध को स्थापित करते हैं। The court emphasized that evidence like the victim’s testimony, parental statements, and DNA-matched semen stains on her clothing, along with forensic findings, established guilt beyond reasonable doubt. इसने इन दावों को खारिज कर दिया कि चिकित्सा जांच से पहले एक अक्षत हाइमेन या बदले हुए कपड़े मामले को कमजोर करते हैं, यह कहते हुए कि ऐसे कारक उचित संदेह पैदा नहीं करते हैं। It rejected claims that an intact hymen or changed clothing before medical examination undermined the case, stating such factors do not create reasonable doubt. निर्णय इस बात को पुष्ट करता है कि दोषसिद्धि को साक्ष्य के पूरे निकाय पर निर्भर होना चाहिए, न कि अलग-अलग भौतिक संकेतकों पर। The decision reinforces that convictions must rely on a full body of evidence, not isolated physical indicators.