ओरेगन में एक संघीय मुकदमा इस बात की जांच कर रहा है कि क्या ट्रम्प ने सैन्य प्राधिकरण पर प्रमुख कानूनों का उल्लंघन करते हुए राज्य की सहमति के बिना संघीय नेशनल गार्ड सैनिकों को गैरकानूनी रूप से तैनात किया है। A federal trial in Oregon is examining whether Trump unlawfully deployed federalized National Guard troops without state consent, violating key laws on military authority.

विरोध प्रदर्शनों के दौरान पोर्टलैंड में संघीय नेशनल गार्ड सैनिकों को तैनात करने की राष्ट्रपति ट्रम्प की 2020 की योजना की वैधता पर ओरेगन में एक संघीय मुकदमा शुरू हो गया है। A federal trial has begun in Oregon over the legality of President Trump’s 2020 plan to deploy federalized National Guard troops to Portland during protests. मामला इस बात पर केंद्रित है कि क्या राष्ट्रपति ने ओरेगन की सहमति के बिना राज्य नेशनल गार्ड के सदस्यों के नियंत्रण को संघीय कमान में स्थानांतरित करके, पॉस कॉमिटेटस अधिनियम और नेशनल गार्ड की दोहरी राज्य-संघीय स्थिति का उल्लंघन करके अपने अधिकार का उल्लंघन किया है। The case centers on whether the president exceeded his authority by transferring control of state National Guard members to federal command without Oregon’s consent, violating the Posse Comitatus Act and the National Guard’s dual state-federal status. 9 वें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने अपील को फिर से सुनने के लिए सहमति व्यक्त की है, एक पूर्व पैनल के फैसले को रद्द कर दिया है जिसने तैनाती की अनुमति दी थी। The 9th Circuit Court of Appeals has agreed to rehear the appeal, vacating a prior panel decision that had allowed the deployment. परिणाम नागरिक अशांति के दौरान संघीय अतिक्रमण और कार्यकारी शक्ति पर एक मिसाल स्थापित कर सकता है, जिसमें राज्यों के अधिकारों और घरेलू मामलों में सैन्य भागीदारी के लिए व्यापक निहितार्थ हो सकते हैं। The outcome could set a precedent on federal overreach and executive power during civil unrest, with broader implications for states’ rights and military involvement in domestic affairs.