एक संघीय मुकदमा संवैधानिक और कानूनी उल्लंघनों का हवाला देते हुए ट्रम्प के 2020 में ओरेगन के नेशनल गार्ड के बिना सहमति के उपयोग को चुनौती देता है। A federal lawsuit challenges Trump's 2020 use of Oregon's National Guard without consent, citing constitutional and legal violations.

पोर्टलैंड में एक संघीय मुकदमा राष्ट्रपति ट्रम्प की 2020 में ओरेगन की सहमति के बिना संघीय नेशनल गार्ड सैनिकों की तैनाती को चुनौती देता है, जिससे संघीय अतिक्रमण और राज्य की संप्रभुता के बारे में संवैधानिक सवाल उठते हैं। A federal lawsuit in Portland challenges President Trump’s 2020 deployment of federalized National Guard troops without Oregon’s consent, raising constitutional questions about federal overreach and state sovereignty. मामला इस बात पर केंद्रित है कि क्या संघीय सरकार नागरिक अशांति के दौरान घरेलू कानून प्रवर्तन के लिए राज्य नेशनल गार्ड इकाइयों को सक्रिय कर सकती है, वादी का तर्क है कि यह पॉस कॉमिटेटस अधिनियम और संघीय कानूनों का उल्लंघन करता है। The case centers on whether the federal government can activate state National Guard units for domestic law enforcement during civil unrest, with plaintiffs arguing it violates the Posse Comitatus Act and federal statutes. यह फैसला, जल्द ही अपेक्षित है, भविष्य में तैनाती में राष्ट्रपति के अधिकार को सीमित करने, आपातकाल के दौरान संघीय-राज्य संबंधों को फिर से आकार देने का एक उदाहरण स्थापित कर सकता है। The ruling, expected soon, could set a precedent limiting presidential authority in future deployments, reshaping federal-state relations during emergencies.