सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर बहस की कि क्या ट्रम्प के व्यापक शुल्क आपातकालीन कानूनों के तहत राष्ट्रपति की शक्ति से अधिक हैं। The Supreme Court debated whether Trump’s broad tariffs exceeded presidential power under emergency laws.

सर्वोच्च न्यायालय ने इस पर दलीलें सुनीं कि क्या पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प ने अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियों अधिनियम के तहत आपातकालीन शक्तियों का उपयोग करने वाले लगभग सभी व्यापारिक भागीदारों पर व्यापक शुल्क लगाकर अपने अधिकार का उल्लंघन किया है। The Supreme Court heard arguments on whether Trump exceeded his authority by imposing sweeping tariffs on nearly all trading partners using emergency powers under the International Emergency Economic Powers Act. न्यायाधीशों ने राष्ट्रपति की शक्ति के दायरे के बारे में संदेह व्यक्त किया, यह सवाल करते हुए कि क्या कांग्रेस ने स्पष्ट रूप से इस तरह के व्यापक कार्यों को अधिकृत किया है और प्रमुख प्रश्नों के सिद्धांत और गैर-विभाजन सिद्धांत के तहत चिंताओं को उठाया है। Justices expressed skepticism about the scope of presidential power, questioning whether Congress clearly authorized such broad actions and raising concerns under the major questions doctrine and nondelegation principle. प्रशासन ने तर्क दिया कि शुल्क आर्थिक और राष्ट्रीय सुरक्षा उद्देश्यों के लिए नियामक उपकरण थे, न कि राजस्व बढ़ाने के उपायों के लिए, लेकिन आलोचकों और निचली अदालतों ने फैसला सुनाया है कि कानून इस तरह के उपयोग का समर्थन नहीं करता है। The administration argued the tariffs were regulatory tools for economic and national security purposes, not revenue-raising measures, but critics and lower courts have ruled the law doesn’t support such use. गर्मियों तक अपेक्षित निर्णय, व्यापार नीति में भविष्य की राष्ट्रपति की शक्ति को काफी सीमित कर सकता है और कार्यकारी और विधायी शाखाओं के बीच अधिकार के संतुलन को फिर से आकार दे सकता है। The decision, expected by summer, could significantly limit future presidential power in trade policy and reshape the balance of authority between the executive and legislative branches.