ताज़ा और वास्तविक सामग्री के साथ स्वाभाविक रूप से भाषाएँ सीखें!

लोकप्रिय विषय
क्षेत्र के अनुसार खोजें
जेम्स का दावा है कि डोरिस की अद्यतन वसीयत में उनका नाम 150,000 डॉलर में रखा गया था, लेकिन केवल एक पुरानी वसीयत मिली, जिसने सब कुछ उनकी बेटी पर छोड़ दिया, जिससे लापता दस्तावेज़ के भाग्य पर विवाद छिड़ गया।
डॉग वॉकर जेम्स का मानना था कि डोरिस की अद्यतन वसीयत में उसका नाम उसके यॉर्की, हगल्स की देखभाल के लिए $150,000 प्राप्त करने के लिए रखा गया था।
उनकी मृत्यु के बाद, केवल एक पुरानी वसीयत मिली, जो सब कुछ उनकी बेटी एलिसिया के लिए छोड़ गई।
जेम्स को संदेह है कि एलिसिया ने विरासत को बनाए रखने के लिए नई वसीयत को नष्ट कर दिया, हालांकि डोरिस ने अपना मन बदल लिया होगा या इसे खो दिया होगा।
ब्रिटिश कोलंबिया में, यदि कोई वसीयत नहीं मिलती है और वसीयतकर्ता इसे धारण करता है, तो कानून जानबूझकर विनाश का अनुमान लगाता है-एलिसिया का पक्ष लेते हुए।
हालाँकि, यदि वसीयत की शर्तें डिफ़ॉल्ट विरासत कानूनों से मेल खाती हैं, तो इसके नुकसान का कोई प्रभाव नहीं पड़ता है।
विशेषज्ञ विवादों से बचने के लिए विश्वसनीय तीसरे पक्ष के साथ वसीयतों को संग्रहीत करने पर जोर देते हैं।
James claims he was named in Doris’s updated will for $150,000, but only an older will was found, leaving everything to her daughter, sparking a dispute over the missing document’s fate.