न्यू जर्सी के सर्वोच्च न्यायालय ने वैज्ञानिक सहमति की कमी के कारण आपराधिक परीक्षणों में इसे प्रतिबंधित करते हुए शेकन बेबी सिंड्रोम के साक्ष्य को अविश्वसनीय करार दिया। New Jersey’s Supreme Court ruled shaken baby syndrome evidence unreliable, barring it in criminal trials due to lack of scientific consensus.

न्यू जर्सी के सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि शेकन बेबी सिंड्रोम (एस. बी. एस.) या एब्यूसिव हेड ट्रॉमा (ए. एच. टी.) पर विशेषज्ञ की गवाही वैज्ञानिक रूप से अविश्वसनीय है और दो आपराधिक परीक्षणों में अस्वीकार्य है, किसी भी विश्वसनीय परीक्षण का हवाला देते हुए यह पुष्टि नहीं होती है कि मानव हिलने से चोट लग सकती है। New Jersey’s Supreme Court ruled that expert testimony on shaken baby syndrome (SBS) or abusive head trauma (AHT) is scientifically unreliable and inadmissible in two criminal trials, citing no credible test confirms human shaking can cause the injuries. 6-1 का निर्णय जैव-यांत्रिक समुदाय में सर्वसम्मति की कमी को उजागर करता है और गलत दोषसिद्धि को रोकने के लिए विश्वसनीय साक्ष्य की आवश्यकता पर जोर देता है। The 6-1 decision highlights a lack of consensus in the biomechanical community and emphasizes the need for reliable evidence to prevent wrongful convictions. यह निर्णय उन मामलों से उपजा है जहां शिशुओं में एस. बी. एस./ए. एच. टी. के लक्षण दिखाई देने के बाद पिता पर बाल शोषण का आरोप लगाया गया था। The ruling stems from cases where fathers were accused of child abuse after infants showed SBS/AHT symptoms. जबकि सार्वजनिक बचाव पक्ष के कार्यालय ने इसे वैज्ञानिक कठोरता की जीत के रूप में सराहा, न्यायमूर्ति राचेल वेनर एप्टर ने असहमति जताई, यह तर्क देते हुए कि निदान को चिकित्सा में व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है और अदालतों को वैज्ञानिक सहमति को ओवरराइड नहीं करना चाहिए। While the public defender’s office hailed it as a victory for scientific rigor, Justice Rachel Wainer Apter dissented, arguing the diagnosis is widely accepted in medicine and that courts should not override scientific consensus. यह निर्णय देश भर में इसी तरह के मामलों को प्रभावित कर सकता है। The decision may influence similar cases nationwide.