अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय यह तय कर सकता है कि क्या राज्य जीवाश्म ईंधन कंपनियों के खिलाफ जलवायु मुकदमों को आगे बढ़ा सकते हैं। U.S. Supreme Court may decide whether states can pursue climate lawsuits against fossil fuel companies.

अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय से जलवायु से संबंधित मुकदमों को अवरुद्ध करने का आग्रह किया जा रहा है जिन्हें आलोचक "जलवायु कानून" कहते हैं, यह तर्क देते हुए कि वे राष्ट्रीय ऊर्जा नीति को कमजोर करने का जोखिम उठाते हैं। The U.S. Supreme Court is being urged to block climate-related lawsuits that critics call "climate lawfare," arguing they risk undermining national energy policy. जलवायु क्षति पर जीवाश्म ईंधन कंपनियों के खिलाफ कोलोराडो का एक मामला, जिसे 2025 में राज्य के उच्च न्यायालय द्वारा आगे बढ़ने की अनुमति दी गई थी, बहस के केंद्र में है। A Colorado case against fossil fuel companies over climate damages, allowed to proceed by the state’s high court in 2025, is central to the debate. प्रतिवादियों का कहना है कि ऐसे मामलों में जटिल राष्ट्रीय और वैश्विक मुद्दे शामिल हैं जिन्हें संघीय एजेंसियों द्वारा बेहतर तरीके से संभाला जाता है, न कि राज्य अदालतों द्वारा। Defendants say such cases involve complex national and global issues better handled by federal agencies, not state courts. वे चेतावनी देते हैं कि स्थानीय निर्णायक मंडल को जलवायु देयता पर निर्णय लेने देने से असंगत निर्णय, वास्तविक कार्बन कर और उच्च ऊर्जा लागत हो सकती है। They warn that letting local juries decide on climate liability could lead to inconsistent rulings, de facto carbon taxes, and higher energy costs. आलोचकों ने यूरोप और कैलिफोर्निया जैसे उदाहरणों का हवाला देते हुए आक्रामक स्वच्छ ऊर्जा जनादेश वाले क्षेत्रों में अक्षय ऊर्जा विश्वसनीयता और बिजली की बढ़ती कीमतों के साथ चुनौतियों पर भी प्रकाश डाला। Critics also highlight challenges with renewable energy reliability and rising electricity prices in regions with aggressive clean energy mandates, citing examples like Europe and California. चीन और भारत जैसे देशों से अब अधिकांश वैश्विक उत्सर्जन के साथ, विरोधियों का तर्क है कि राज्य-स्तरीय मुकदमेबाजी आवश्यक अंतर्राष्ट्रीय सहयोग और विधायी कार्रवाई से विचलित होती है। With most global emissions now from nations like China and India, opponents argue that state-level litigation distracts from needed international cooperation and legislative action.