प्रमुख सबूतों में फिंगरप्रिंट विश्लेषण की कमी के बाद लाइबेरिया में आगजनी के मुकदमे को विश्वसनीयता संकट का सामना करना पड़ रहा है। Liberia arson trial faces credibility crisis after key evidence lacks fingerprint analysis.

लाइबेरिया के कैपिटल बिल्डिंग में आगजनी के मुकदमे में, अभियोजन पक्ष को एक बड़े झटके का सामना करना पड़ा जब जांचकर्ता राफेल विल्सन ने स्वीकार किया कि क्लोरॉक्स की बोतल और माचिस के डिब्बे सहित प्रमुख सबूतों पर कोई फिंगरप्रिंट विश्लेषण नहीं किया गया था, इस दावे के बावजूद कि उनका उपयोग आग में किया गया था। In Liberia’s Capitol Building arson trial, the prosecution faced a major setback when investigator Rafael Wilson admitted no fingerprint analysis was done on key evidence, including a Clorox bottle and matchbox, despite claims they were used in the fire. विल्सन, जो एक प्रमाणित फिंगरप्रिंट परीक्षक नहीं थे, विस्तार से नहीं बता सके कि उन्होंने कैसे निष्कर्ष निकाला कि प्रतिवादियों के प्रिंट मौजूद थे। Wilson, not a certified fingerprint examiner, could not detail how he concluded defendants’ prints were present. बचाव पक्ष के वकीलों ने न्यायाधीश के फैसलों को पक्षपातपूर्ण बताते हुए फोरेंसिक परीक्षण की कमी और पुलिस रिपोर्ट और ऑडियो रिकॉर्डिंग के देर से प्रकटीकरण को चुनौती दी। Defense lawyers challenged the lack of forensic testing and the late disclosure of police reports and audio recordings, calling the judge’s rulings biased. न्यायाधीश रूजवेल्ट जेड. विली ने विवादित साक्ष्य की अनुमति देते हुए कहा कि जूरी विश्वसनीयता का आकलन करेगी, लेकिन मामला अब प्रक्रियात्मक निष्पक्षता और साक्ष्य विश्वसनीयता पर बढ़ती चिंताओं के बीच गैर-वैज्ञानिक प्रमाण पर निर्भर करता है। Judge Roosevelt Z. Willie allowed the disputed evidence in, stating the jury would assess credibility, but the case now hinges on non-scientific proof amid growing concerns over procedural fairness and evidence reliability.