विवाद के बीच सैन्य प्रतिक्रिया का विस्तार करते हुए, ट्रम्प ने फेंटेनाइल को डब्ल्यू. एम. डी. घोषित किया। Trump declares fentanyl a WMD, expanding military response amid controversy.

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने अवैध फेंटेनाइल और उसके पूर्ववर्ती रसायनों को सामूहिक विनाश के हथियारों के रूप में वर्गीकृत करने वाले एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए, जिसमें नशीली दवाओं के संकट को राष्ट्रीय सुरक्षा खतरे के रूप में फिर से परिभाषित किया गया। President Donald Trump signed an executive order classifying illicit fentanyl and its precursor chemicals as weapons of mass destruction, redefining the drug crisis as a national security threat. यह कदम तस्करी नेटवर्क, विशेष रूप से विदेशी विरोधियों से जुड़े लोगों के खिलाफ सैन्य और खुफिया उपकरणों का उपयोग करने के लिए संघीय अधिकार का विस्तार करता है, और कैरिबियन और प्रशांत में संदिग्ध नशीली दवाओं के जहाजों पर चल रहे सैन्य हमलों का समर्थन करता है, जिसके परिणामस्वरूप 80 से अधिक मौतें हुई हैं। The move expands federal authority to use military and intelligence tools against trafficking networks, particularly those linked to foreign adversaries, and supports ongoing military strikes on suspected drug vessels in the Caribbean and Pacific, which have resulted in over 80 deaths. जबकि प्रशासन का दावा है कि कार्रवाई एक घातक नशीली दवाओं की महामारी का मुकाबला करती है और आपराधिक नेटवर्क को बाधित करती है, विशेषज्ञ व्यापक रूप से वर्गीकरण पर विवाद करते हैं, यह देखते हुए कि फेंटानिल का उपयोग कभी भी यू. एस. में डब्ल्यू. एम. डी. के रूप में नहीं किया गया है और अधिकांश फेंटानिल का उत्पादन और तस्करी मेक्सिको से भूमि मार्गों के माध्यम से की जाती है, न कि समुद्री गलियारों के माध्यम से। While the administration claims the action combats a deadly drug epidemic and disrupts criminal networks, experts widely dispute the classification, noting fentanyl has never been used as a WMD in the U.S. and that most fentanyl is produced and smuggled via land routes from Mexico, not maritime corridors. आलोचकों का तर्क है कि सैन्यकृत दृष्टिकोण अप्रभावी, संभावित रूप से प्रतिकूल है, और इसमें तथ्यात्मक और कानूनी आधार का अभाव है। Critics argue the militarized approach is ineffective, potentially counterproductive, and lacks factual and legal foundation.