वकील आई. आर. एस. पर अपने कुत्ते को कर आश्रित के रूप में दावा करने के लिए मुकदमा करता है, लेकिन कानून पालतू जानवरों को आश्रित के रूप में मान्यता नहीं देता है। Lawyer sues IRS to claim her dog as a tax dependent, but law doesn’t recognize pets as dependents.

अटॉर्नी अमांडा रेनॉल्ड्स ने आई. आर. एस. पर मुकदमा दायर किया है, जिसमें अपने गोल्डन रिट्रीवर, फिनेगन को कर आश्रित के रूप में वर्गीकृत करने की मांग की गई है, यह तर्क देते हुए कि कुत्ता एक आश्रित के सभी व्यावहारिक मानदंडों को पूरा करता है-देखभाल के लिए पूरी तरह से उस पर निर्भर है, सालाना 5,000 डॉलर से अधिक की लागत, और कोई आय नहीं है। Attorney Amanda Reynolds has sued the IRS, seeking to classify her golden retriever, Finnegan, as a tax dependent, arguing the dog meets all practical criteria of a dependent—relying entirely on her for care, costing over $5,000 annually, and having no income. वह तर्क देती है कि कर लाभों से पालतू जानवरों का वर्तमान बहिष्कार अनुचित है, विशेष रूप से क्योंकि कुछ सेवा जानवरों को सीमित कर लाभ मिलते हैं, और दावा करती है कि मामला तुच्छ नहीं है। She contends the current exclusion of pets from tax benefits is unfair, especially since some service animals receive limited tax advantages, and claims the case is not frivolous. हालाँकि, संघीय कानून और आई. आर. एस. दिशानिर्देश वर्तमान में जानवरों को आश्रितों के रूप में मान्यता नहीं देते हैं, और कोई भी मौजूदा क़ानून या अदालत के फैसले इस तरह के वर्गीकरण का समर्थन नहीं करते हैं, जिससे मुकदमे का परिणाम अनिश्चित हो जाता है। However, federal law and IRS guidelines do not currently recognize animals as dependents, and no existing statutes or court rulings support such a classification, making the lawsuit’s outcome uncertain.