दस कनेक्टिकट परिवारों ने भेदभाव और नुकसान का हवाला देते हुए नाबालिगों के लिए लिंग-पुष्टि देखभाल को समाप्त करने पर येल न्यू हेवन हेल्थ और कनेक्टिकट चिल्ड्रन पर मुकदमा दायर किया। Ten Connecticut families sue Yale New Haven Health and Connecticut Children’s over ending gender-affirming care for minors, citing discrimination and harm.

दस कनेक्टिकट परिवारों ने नाबालिगों के लिए लिंग-पुष्टि देखभाल को रोकने के लिए येल न्यू हेवन हेल्थ और कनेक्टिकट चिल्ड्रन मेडिकल सेंटर पर मुकदमा दायर किया, यह दावा करते हुए कि यह कदम भेदभाव विरोधी कानूनों का उल्लंघन करता है और ट्रांसजेंडर युवाओं को नुकसान पहुंचाता है। Ten Connecticut families sued Yale New Haven Health and Connecticut Children’s Medical Center for stopping gender-affirming care for minors, claiming the move violates anti-discrimination laws and harms transgender youth. अस्पतालों ने बदलते नियामक वातावरण और एक संघीय कार्यकारी आदेश का हवाला देते हुए यौवन अवरोधक और हार्मोन को रोक दिया, जिसने इस तरह की देखभाल के लिए धन की धमकी दी, हालांकि कोई भी कानून प्रतिबंध को अनिवार्य नहीं करता है। The hospitals halted puberty blockers and hormones, citing a changing regulatory environment and a federal executive order that threatened funding for such care, though no law mandates the ban. जी. एल. ए. डी. लॉ के नेतृत्व में मुकदमे में तर्क दिया गया है कि निर्णय मनमाना और भेदभावपूर्ण था, जिससे चिकित्सा उपचार बाधित हो रहा था और परिवारों को महत्वपूर्ण लागत और तनाव पर कहीं और देखभाल करने के लिए मजबूर होना पड़ा। The lawsuit, led by GLAD Law, argues the decision was arbitrary and discriminatory, disrupting medical treatment and forcing families to seek care elsewhere at significant cost and stress. ट्रांसजेंडर स्वास्थ्य देखभाल के लिए कनेक्टिकट की मजबूत कानूनी सुरक्षा के बावजूद, अस्पतालों की कार्रवाइयों ने संघीय दबाव का पालन किया, जिसमें एक अवरुद्ध कार्यकारी आदेश और डीओजे जांच शामिल है, हालांकि वर्तमान में कोई भी संघीय कानून देखभाल पर प्रतिबंध नहीं लगाता है। Despite Connecticut’s strong legal protections for transgender health care, the hospitals’ actions followed federal pressure, including a blocked executive order and DOJ investigations, though no federal law currently bans the care.