ऑस्ट्रेलिया की कीटनाशक एजेंसी ने विषाक्त कृन्तकों पर प्रतिबंध को खारिज कर दिया, जिससे गौण विषाक्तता से उल्लू की मौत पर आक्रोश फैल गया। Australia’s pesticide agency rejected a ban on toxic rodenticides, sparking outcry over owl deaths from secondary poisoning.

ऑस्ट्रेलियाई पारिस्थितिकीविद् देशी वन्यजीवों, विशेष रूप से उल्लू और रैप्टरों के लिए मजबूत सुरक्षा का आग्रह कर रहे हैं, जब एपीवीएमए ने दूसरी पीढ़ी के एंटीकोआगुलेंट कृंतकनाशी (एसजीएआर) पर प्रतिबंध लगाने के आह्वान को खारिज कर दिया, जो माध्यमिक विषाक्तता के माध्यम से सालाना हजारों उल्लू की मौत का कारण बनते हैं। Australian ecologists are urging stronger protections for native wildlife, especially owls and raptors, after the APVMA rejected calls to ban second-generation anticoagulant rodenticides (SGARs), which cause tens of thousands of owl deaths annually through secondary poisoning. नुकसान को स्वीकार करने के बावजूद, ए. पी. वी. एम. ए. ने प्रक्रियात्मक निष्पक्षता और मानव सुरक्षा का हवाला देते हुए प्रतिबंध के बजाय सख्त नियमों का प्रस्ताव रखा-जैसे कि संलग्न स्टेशनों पर चारा को प्रतिबंधित करना और इमारतों के पास उपयोग को सीमित करना। Despite acknowledging the harm, the APVMA proposed stricter rules—like restricting bait to enclosed stations and limiting use near buildings—instead of a ban, citing procedural fairness and human safety. आलोचकों का तर्क है कि एजेंसी का वित्तपोषण मॉडल, कीटनाशक उद्योग शुल्क पर बहुत अधिक निर्भर है, हितों का टकराव पैदा करता है और निरीक्षण में सुधार और पारिस्थितिकी तंत्र की रक्षा के लिए सरकारी हस्तक्षेप का आह्वान करता है। Critics argue the agency’s funding model, heavily reliant on pesticide industry fees, creates a conflict of interest and call for government intervention to reform oversight and protect ecosystems.