ऑस्ट्रेलिया ने जनहित के लिए अदालती दस्तावेजों का उपयोग करने वाले व्हिसलब्लोअर को सीमित कानूनी सुरक्षा दी, लेकिन सबूत इकट्ठा करते समय जोखिम बना रहता है। Australia gave limited legal protection to whistleblowers using court documents for public interest, but risks remain when gathering evidence.

2025 में, ऑस्ट्रेलियाई व्हिसलब्लोअरों ने सार्वजनिक हित के खुलासे के लिए गोपनीय अदालत के दस्तावेजों का उपयोग करते समय सीमित कानूनी सुरक्षा प्राप्त की, एक ऐतिहासिक फैसले के बाद जो इस तरह के खुलासे को मानहानि, प्रतिशोध और अभियोजन से बचाता है। In 2025, Australian whistleblowers gained limited legal protection when using confidential court documents for public interest disclosures, following a landmark ruling that shields such disclosures from defamation, reprisals, and prosecution. हालाँकि, रिपोर्ट करने से पहले सबूत इकट्ठा करते समय व्यक्ति कानूनी कार्रवाई के प्रति संवेदनशील रहते हैं, जिससे एक डरावना प्रभाव पैदा होता है। However, individuals remain vulnerable to legal action when gathering evidence before reporting, creating a chilling effect. रिचर्ड बॉयल के मामले में, जिन्होंने कर कार्यालय के कदाचार को उजागर करते हुए संरक्षित जानकारी का खुलासा करने के लिए दोषी ठहराया, इन जोखिमों को उजागर किया। The case of Richard Boyle, who pleaded guilty to disclosing protected information while exposing tax office misconduct, highlighted these risks. हालांकि संघीय सरकार ने एक स्वतंत्र लोकपाल जैसे सुधारों की शुरुआत की और पेशेवरों के लिए प्रकटीकरण चैनलों का विस्तार किया, अधिवक्ताओं का कहना है कि मजबूत, समर्पित व्हिसलब्लोअर सुरक्षा की अभी भी आवश्यकता है। Though the federal government introduced reforms like an independent ombudsman and expanded disclosure channels to professionals, advocates say stronger, dedicated whistleblower protection is still needed.