मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स ने अपने 2026 के वार्षिक संदेश में न्यायिक स्वतंत्रता और संवैधानिक स्थिरता की पुष्टि की। Chief Justice Roberts reaffirmed judicial independence and constitutional stability in his 2026 annual message.

मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने 2026 की शुरुआत को चिह्नित करने वाले अपने वार्षिक पत्र में, राजनीतिक तनावों के बीच न्यायिक स्वतंत्रता और निष्पक्षता पर जोर देते हुए, अमेरिकी संविधान को "दृढ़ और अडिग" के रूप में दोहराया। Chief Justice John Roberts, in his annual letter marking the start of 2026, reaffirmed the U.S. Constitution as "firm and unshaken," emphasizing judicial independence and impartiality amid political tensions. उन्होंने न्यायाधीशों से शक्ति या प्रभाव की परवाह किए बिना अपनी शपथ को बनाए रखने का आग्रह किया, 19 वीं शताब्दी के मामले जैसे ऐतिहासिक उदाहरणों का हवाला देते हुए न्यायाधीशों को राजनीतिक निष्कासन से बचाने और थॉमस पेन के "सामान्य ज्ञान" का हवाला दिया। He urged judges to uphold their oaths without regard to power or influence, referencing historical precedents like a 19th-century case protecting judges from political removal and Thomas Paine’s "Common Sense". यह बयान एक साल के विवादास्पद फैसलों के बाद आया है, जिसमें सुप्रीम कोर्ट के रूढ़िवादी बहुमत ने राष्ट्रपति ट्रम्प को नेशनल गार्ड की तैनाती जैसी कुछ पहलों को अवरुद्ध करते हुए आप्रवासन, ट्रांसजेंडर सैन्य सेवा, संघीय खर्च और एजेंसी नेतृत्व परिवर्तनों पर नीतियों को आगे बढ़ाने की अनुमति दी है। The statement follows a year of contentious rulings, with the Supreme Court’s conservative majority allowing President Trump to advance policies on immigration, transgender military service, federal spending, and agency leadership changes, while blocking some initiatives like National Guard deployments. आने वाले मामले जन्मसिद्ध नागरिकता और व्यापक शुल्क को संबोधित कर सकते हैं, लेकिन रॉबर्ट्स ने लंबित मुद्दों पर सीधे टिप्पणी नहीं की, इसके बजाय संवैधानिक स्थिरता और इसे बनाए रखने में न्यायपालिका की भूमिका पर ध्यान केंद्रित किया। Upcoming cases may address birthright citizenship and broad tariffs, but Roberts did not comment directly on pending issues, instead focusing on constitutional stability and the judiciary’s role in maintaining it.