बोस्टन का एक न्यायाधीश ट्रम्प के बाइडन-युग के कार्यक्रम को समाप्त करने से रोक सकता है, जिसने छह देशों के 10,000 से अधिक प्रवासियों को अस्थायी कानूनी दर्जा दिया था। A Boston judge may block Trump's end of a Biden-era program that gave temporary legal status to over 10,000 migrants from six countries.

बोस्टन में एक संघीय न्यायाधीश, इंदिरा तलवानी ने संकेत दिया है कि वह ट्रम्प प्रशासन के परिवार पुनर्मिलन पैरोल कार्यक्रम को समाप्त करने के लिए एक अस्थायी निरोधक आदेश जारी करेंगी, जिसने क्यूबा, हैती, कोलंबिया, इक्वाडोर, अल सल्वाडोर, ग्वाटेमाला और होंडुरास के 10,000 से अधिक परिवार के सदस्यों को अस्थायी कानूनी दर्जा प्रदान किया। A federal judge in Boston, Indira Talwani, has signaled she will issue a temporary restraining order blocking the Trump administration’s termination of the Family Reunification Parole program, which provided temporary legal status to over 10,000 family members from Cuba, Haiti, Colombia, Ecuador, El Salvador, Guatemala, and Honduras. बाइडन प्रशासन के तहत स्थापित इस कार्यक्रम ने प्रतिभागियों को स्थायी वीजा की प्रतीक्षा करते हुए अमेरिका में काम करने, अध्ययन करने और जीवन बनाने की अनुमति दी। The program, established under the Biden administration, allowed participants to work, study, and build lives in the U.S. while awaiting permanent visas. गृह सुरक्षा विभाग ने राष्ट्रीय सुरक्षा और संसाधन चिंताओं का हवाला देते हुए 2025 के अंत में कार्यक्रम को समाप्त कर दिया, लेकिन आलोचकों का तर्क है कि सरकार पर्याप्त सूचना प्रदान करने में विफल रही, विश्वास को कम कर दिया और परिवारों को उनके जीवन को उखाड़ फेंकने के लिए मजबूर किया। The Department of Homeland Security ended the program in late 2025 citing national security and resource concerns, but critics argue the government failed to provide adequate notice, undermining trust and forcing families to uproot their lives. न्यायाधीश ने उचित प्रक्रिया पर जोर देते हुए अचानक रद्द करने की निष्पक्षता पर सवाल उठाया, जबकि मामला लगभग 10 लाख प्रवासियों को प्रभावित करने वाले अस्थायी आप्रवासन सुरक्षा पर एक व्यापक कानूनी चुनौती का हिस्सा बना हुआ है। The judge questioned the fairness of the abrupt cancellation, emphasizing due process, while the case remains part of a broader legal challenge over temporary immigration protections affecting nearly 1 million migrants.