उच्चतम न्यायालय ने ट्रांसजेंडर लड़कियों के खेल प्रतिबंध पर दलीलें सुनीं, जिसमें न्यायाधीश लिंग परिभाषा और वैधता पर विभाजित थे। The Supreme Court heard arguments on transgender girls' sports bans, with justices split on sex definition and legality.

न्यायाधीश लिंग और लिंग की कानूनी परिभाषा पर असहमत थे क्योंकि सर्वोच्च न्यायालय ने राज्य के कानूनों को चुनौती देने वाले दो मामलों में मौखिक दलीलें सुनीं जो ट्रांसजेंडर लड़कियों को लड़कियों के खेलों में भाग लेने से रोकते हैं। Justices disagreed on the legal definition of sex and gender as the Supreme Court heard oral arguments in two cases contesting state laws that prohibit transgender girls from participating in girls' sports. जबकि न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन की "सिसिंजर" के बारे में टिप्पणी को भ्रमित करने के लिए बहुत ध्यान और आलोचना मिली, न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो ने सवाल किया कि क्या ट्रांस महिलाओं को महिला टीमों से प्रतिबंधित करना स्वीकार्य भेदभाव है। While Justice Ketanji Brown Jackson's comment about "cisginger" received a lot of attention and criticism for being confusing, Justice Samuel Alito questioned whether barring trans women from women's teams is acceptable discrimination. चूंकि 29 राज्यों ने जैविक लिंग के आधार पर निष्पक्षता का हवाला देते हुए इसी तरह के कानून पारित किए हैं, मामले लिटिल बनाम हेकोक्स और वेस्ट वर्जीनिया बनाम बी. पी. जे. Since 29 states have passed similar legislation citing fairness based on biological sex, the cases Little v. Hecox and West Virginia v. B.P.J. यह तय करेगा कि क्या इस तरह के प्रतिबंध समान संरक्षण खंड और शीर्षक IX का उल्लंघन करते हैं। will decide whether such prohibitions violate the Equal Protection Clause and Title IX. अदालत के फैसले का खेल नीति और एलजीबीटीक्यू अधिकारों पर राष्ट्रीय प्रभाव पड़ सकता है। The court's ruling may have a national impact on sports policy and LGBTQ rights.