एक घातक आईसीई गोलीबारी के बाद, राज्य आप्रवासन प्रवर्तन पर विभाजित हो गएः डेमोक्रेट संघीय शक्ति को सीमित करते हैं, रिपब्लिकन इसका विस्तार करते हैं, जिससे कानूनी लड़ाई शुरू हो जाती है। Following a fatal ICE shooting, states split on immigration enforcement: Democrats limit federal power, Republicans expand it, sparking legal battles.

2026 की शुरुआत में, अमेरिकी राज्य विधानसभाओं ने मिनियापोलिस में एक आईसीई अधिकारी द्वारा एक प्रदर्शनकारी की घातक गोलीबारी के बाद आप्रवासन प्रवर्तन कानून में वृद्धि देखी। In early 2026, U.S. state legislatures saw a surge in immigration enforcement legislation following the fatal shooting of a protester by an ICE officer in Minneapolis. न्यूयॉर्क, न्यू जर्सी, कैलिफोर्निया और ओरेगन जैसे राज्यों में लोकतांत्रिक सांसदों ने संघीय आप्रवासन प्रवर्तन को सीमित करने के लिए उपाय शुरू किए, जिसमें संवेदनशील स्थानों पर आईसीई की पहुंच पर प्रतिबंध लगाना, संघीय एजेंटों के खिलाफ मुकदमों की अनुमति देना और आईसीई के साथ राज्य के सहयोग को प्रतिबंधित करना शामिल है। Democratic lawmakers in states like New York, New Jersey, California, and Oregon introduced measures to limit federal immigration enforcement, including banning ICE access to sensitive locations, allowing lawsuits against federal agents, and restricting state cooperation with ICE. इस बीच, ट्रम्प प्रशासन द्वारा समर्थित टेनेसी रिपब्लिकन ने एक व्यापक पैकेज पेश किया जिसमें सार्वजनिक लाभ, पेशेवर लाइसेंस, ड्राइविंग लाइसेंस और के-12 शिक्षा के लिए आप्रवासन स्थिति के सत्यापन की आवश्यकता होती है, और एक दुराचार के रूप में अवैध प्रवेश को अपराध घोषित किया जाता है। Meanwhile, Tennessee Republicans, backed by the Trump administration, introduced a sweeping package requiring verification of immigration status for public benefits, professional licenses, driver’s licenses, and K-12 education, and criminalizing illegal entry as a misdemeanor. ये प्रस्ताव, जो सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों के साथ संघर्ष कर सकते हैं, ने संघीय और राज्य दोनों सरकारों से कानूनी चुनौतियों को जन्म दिया है, जो आप्रवासन नीति पर गहरे राष्ट्रीय विभाजन को दर्शाता है और जटिल संवैधानिक प्रश्नों को उठाता है जिससे लंबे समय तक मुकदमेबाजी होने की संभावना है। These proposals, which may conflict with Supreme Court rulings, have sparked legal challenges from both federal and state governments, reflecting deep national divisions over immigration policy and raising complex constitutional questions likely to lead to prolonged litigation.