दिल्ली उच्च न्यायालय ने प्रक्रियात्मक खामियों और सबूतों की कमी पर याचिकाओं को खारिज करते हुए सिसोदिया की 2020 की जीत और उपाध्याय की 2025 की जीत को बरकरार रखा। Delhi High Court upholds Sisodia’s 2020 win and Upadhyay’s 2025 victory, rejecting petitions over procedural flaws and lack of evidence.

17 जनवरी, 2026 को दिल्ली उच्च न्यायालय ने कई चुनाव याचिकाओं को खारिज कर दिया, जिनमें से एक ने मनीष सिसोदिया की 2020 की पटपड़गंज जीत को चुनौती दी और दूसरी ने सतीश उपाध्याय की 2025 की मालवीय नगर जीत को चुनौती दी। On January 17, 2026, the Delhi High Court dismissed multiple election petitions, including one challenging Manish Sisodia’s 2020 Patparganj victory and another contesting Satish Upadhyay’s 2025 Malviya Nagar win. अदालत ने फैसला सुनाया कि सिसोदिया का चुनाव वैध था, जिसमें अवैध प्रचार या 2013 की प्राथमिकी को छिपाने का कोई वैध सबूत नहीं मिला, क्योंकि आरोप तय होने पर ही खुलासा करने की आवश्यकता होती है। The court ruled that Sisodia’s election stood, finding no valid evidence of illegal campaigning or concealment of a 2013 FIR, as disclosure is only required when charges are framed. मालवीय नगर मामले में, अदालत ने सोमनाथ भारती की याचिका को एक प्रक्रियात्मक विफलता के कारण खारिज कर दियाः उन्होंने कांग्रेस उम्मीदवार जितेंद्र कुमार कोचर को जन प्रतिनिधित्व अधिनियम के तहत आवश्यक रूप से शामिल नहीं किया, जिससे वोट में हेरफेर और भ्रष्ट प्रथाओं के आरोपों के बावजूद याचिका को बनाए नहीं रखा जा सका। In the Malviya Nagar case, the court dismissed Somnath Bharti’s petition due to a procedural failure: he did not implead the Congress candidate, Jitender Kumar Kochar, as required under the Representation of the People Act, rendering the petition non-maintainable despite allegations of vote manipulation and corrupt practices. अदालत ने कानूनी प्रक्रियाओं के सख्त पालन पर जोर देते हुए कहा कि इस तरह के दोषों को समय सीमा के बाद ठीक नहीं किया जा सकता है। The court emphasized strict adherence to legal procedures, stating that such defects cannot be cured after the deadline.