दिल्ली उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि पत्रकार मनीषा पांडे पर उसकी टिप्पणी टोन के बारे में थी, न कि करियर या प्रेस की स्वतंत्रता के बारे में। Delhi High Court clarifies its remarks on journalist Manisha Pande were about tone, not career or press freedom.

23 जनवरी, 2026 को दिल्ली उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि न्यूज़लॉन्ड्री और टीवी टुडे से जुड़ी सुनवाई के दौरान उसकी पहले की कड़ी टिप्पणियों का उद्देश्य पत्रकार मनीषा पांडे के करियर को नुकसान पहुंचाना या अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू करना नहीं था। On January 23, 2026, the Delhi High Court clarified that its earlier strong remarks during a hearing involving Newslaundry and TV Today were not intended to harm journalist Manisha Pande’s career or initiate disciplinary action. अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि उसकी टिप्पणियां उसकी भाषा के लहजे पर केंद्रित थीं, न कि उसके काम पर, और पुष्टि की कि प्रेस की स्वतंत्रता सुरक्षित है। The court emphasized that its comments focused on the tone of her language, not her work, and reaffirmed that press freedom remains protected. इसने चुनिंदा अंशों के सोशल मीडिया प्रवर्धन पर चिंता व्यक्त की, जिसके कारण ऑनलाइन शत्रुता और गलत निरूपण हुआ। It expressed concern over social media amplification of selective excerpts, which led to online hostility and misrepresentation. न्यायमूर्ति सी. हरिशंकर और न्यायमूर्ति ओम प्रकाश शुक्ला की पीठ ने जोर देकर कहा कि न्यायिक टिप्पणियां कानूनी तर्क को बढ़ावा देने के लिए होती हैं, न कि अंतिम निर्णयों का संकेत देने के लिए। The bench, including Justices C Hari Shankar and Om Prakash Shukla, stressed that judicial observations are meant to prompt legal argument, not signal final decisions. अदालत ने निष्पक्षता और जिम्मेदार रिपोर्टिंग के प्रति अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि करते हुए अंतर्निहित मानहानि और कॉपीराइट विवाद पर फैसला सुरक्षित रख लिया। The court reserved judgment on the underlying defamation and copyright dispute, reaffirming its commitment to impartiality and responsible reporting.