संघीय न्यायाधीशों ने कमजोर कानूनी और वैज्ञानिक आधारों का हवाला देते हुए ट्रम्प प्रशासन के ट्रांसजेंडर सैन्य प्रतिबंध पर सवाल उठाया। Federal judges questioned the Trump administration’s transgender military ban, citing weak legal and scientific grounds.

संघीय न्यायाधीशों ने ट्रम्प प्रशासन के ट्रांसजेंडर सैन्य प्रतिबंध पर सुनवाई के दौरान कड़ी शंका व्यक्त की, सरकार के कानूनी और वैज्ञानिक औचित्य पर सवाल उठाया, विशेष रूप से सैन्य तैयारी और इकाई सामंजस्य के बारे में। Federal judges voiced strong skepticism during a hearing on the Trump administration’s transgender military ban, questioning the government’s legal and scientific justification, particularly regarding military readiness and unit cohesion. नौवें और डी. सी. के न्यायाधीश Judges from the Ninth and D.C. सर्किट ने सरकारी वकीलों के असंगत स्पष्टीकरणों को चुनौती दी, नीति के पिछले संस्करणों की तुलना में व्यापक प्रतिबंधों और पूर्ववर्ती की कमी को ध्यान में रखते हुए। Circuits challenged inconsistent explanations from government lawyers, noting the policy’s broader restrictions than previous versions and lack of precedent. कानूनी अधिवक्ताओं ने तर्क दिया कि प्रतिबंध भेदभावपूर्ण और राजनीति से प्रेरित है, बिना किसी कदाचार के सेवा सदस्यों को नुकसान पहुंचाता है। Legal advocates argued the ban is discriminatory and politically motivated, harming service members despite no misconduct. परिणाम संघीय नीति में विज्ञान और समानता पर एक मिसाल स्थापित कर सकता है, हालांकि कोई निर्णय नहीं लिया गया है। The outcome could set a precedent on science and equality in federal policy, though no decision has been made.