ताज़ा और वास्तविक सामग्री के साथ स्वाभाविक रूप से भाषाएँ सीखें!

लोकप्रिय विषय
क्षेत्र के अनुसार खोजें
यू. के. सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि केवल सरकार, पुलिस नहीं, राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए गुप्त जानकारी को रोक सकती है, सच्चाई के लिए परिवार और पुलिस के दबाव के बावजूद प्रकटीकरण को अवरुद्ध कर सकती है।
2024 में, यूके सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि केवल सरकार-पुलिस नहीं-यह तय कर सकती है कि क्या राष्ट्रीय सुरक्षा गुप्त जानकारी को रोकने को उचित ठहराती है, राज्य की "न तो पुष्टि करें और न ही इनकार करें" नीति को बरकरार रखते हुए।
इस मामले में पॉल थॉम्पसन का परिवार शामिल था, जिसे एक वफादार अर्धसैनिक समूह द्वारा मार दिया गया था, जिसके भाई ने राज्य की मिलीभगत का संदेह करते हुए सच्चाई के लिए लड़ाई लड़ी थी।
प्रकटीकरण के लिए पुलिस के समर्थन के बावजूद, सरकार और एम. आई. 5 ने सुरक्षा जोखिमों का हवाला देते हुए रिलीज को अवरुद्ध कर दिया।
एमनेस्टी इंटरनेशनल सहित आलोचकों ने इस निर्णय को पारदर्शिता के लिए एक झटका कहा, विशेष रूप से ब्रिटिश सुरक्षा सेवाओं द्वारा ट्रबल्स के दौरान हत्याओं से जुड़े मुखबिरों का उपयोग करने के ऐतिहासिक साक्ष्य को देखते हुए, जैसे कि फ़्रेडी स्कैपेटिकी, जिसे स्टेकनाइफ़ के नाम से जाना जाता है।
यह फैसला एक मिसाल कायम करता है जो राज्य को तब भी जानकारी को बचाने की अनुमति देता है जब परिवार और पुलिस जवाबदेही मांगते हैं।
UK Supreme Court rules only government, not police, can withhold secret info for national security, blocking disclosure despite family and police push for truth.