दिल्ली की एक अदालत ने उपराज्यपाल को बरी कर दिया। वी. के. सक्सेना ने सबूतों की कमी और जनहित का हवाला देते हुए 2000 के विज्ञापन पर 25 साल पुराने मानहानि के मामले में मुकदमा दायर किया। A Delhi court acquitted Lt. Gov. VK Saxena in a 25-year-old defamation case over a 2000 ad, citing lack of proof and public interest.

दिल्ली की एक अदालत ने 29 जनवरी, 2026 को उपराज्यपाल वी. के. सक्सेना को कार्यकर्ता मेधा पाटकर द्वारा 2000 विज्ञापनों पर दायर 25 साल पुराने आपराधिक मानहानि के मामले में बरी कर दिया। A Delhi court acquitted Lieutenant Governor VK Saxena on January 29, 2026, in a 25-year-old criminal defamation case filed by activist Medha Patkar over a 2000 advertisement. अदालत ने फैसला सुनाया कि अभियोजन पक्ष आरोपों को उचित संदेह से परे साबित करने में विफल रहा, यह कहते हुए कि विज्ञापन जनहित में प्रकाशित किया गया था और इसमें सच्चे, प्रामाणिक दस्तावेज थे। The court ruled the prosecution failed to prove the allegations beyond a reasonable doubt, stating the ad was published in the public interest and contained truthful, authentic documents. फैसला एक प्रति-मानहानि मामले में पाटकर के पूर्व बरी होने के बाद आया है, जहां सक्सेना के पास स्वीकार्य सबूत नहीं थे। The verdict follows a prior acquittal of Patkar in a cross-defamation case, where Saxena lacked admissible evidence. दोनों निर्णय इस कानूनी सिद्धांत को रेखांकित करते हैं कि मानहानि के आरोपों के लिए ठोस, सत्यापन योग्य सबूत की आवश्यकता होती है। Both rulings underscore the legal principle that defamation charges require solid, verifiable proof.