कनाडा के राजद्रोह कानून, जिनका शायद ही कभी उपयोग किया जाता है और जिन्हें पुराने के रूप में देखा जाता है, को जांच का सामना करना पड़ता है क्योंकि राजनीतिक बयानबाजी कानूनी परिभाषाओं के साथ टकराव करती है। Canada’s treason laws, rarely used and seen as outdated, face scrutiny as political rhetoric clashes with legal definitions.

कनाडा की राजद्रोह की कानूनी परिभाषा, जैसा कि आपराधिक संहिता में उल्लिखित है, में सरकार को उखाड़ फेंकने के लिए बल का उपयोग करना या राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डालने वाली विदेशी शक्ति को सैन्य/वैज्ञानिक खुफिया जानकारी प्रदान करना शामिल है, जिसमें राजा पर हमले या युद्ध में दुश्मन की सहायता करना शामिल है। Canada’s legal definition of treason, as outlined in the Criminal Code, involves using force to overthrow government or providing military/scientific intelligence to a foreign power threatening national safety, with high treason including attacks on the monarch or aiding an enemy at war. विशेषज्ञ ध्यान देते हैं कि कानूनों को पुराना माना जाता है और शांति के समय में शायद ही कभी लागू किया जाता है, इस बात पर अस्पष्टता के साथ कि कार्रवाई योग्य खुफिया क्या है। Experts note the laws are considered outdated and rarely applied in peacetime, with ambiguity over what constitutes actionable intelligence. जबकि प्रीमियर ईबी जैसी राजनीतिक हस्तियों ने विदेशी समर्थन की मांग करने वाले अलगाववादी प्रयासों की निंदा करने के लिए "राजद्रोह" का इस्तेमाल किया है, कानूनी प्रतिनिधियों का तर्क है कि इस तरह की सार्वजनिक कार्रवाई आपराधिक सीमा को पूरा नहीं करती है। While political figures like Premier Eby have used "treason" to condemn separatist efforts seeking foreign support, legal representatives argue such public actions do not meet criminal thresholds. बहस राष्ट्रीय निष्ठा के आसपास कानूनी परिभाषाओं और राजनीतिक बयानबाजी के बीच एक व्यापक अंतर को दर्शाती है। The debate reflects a widening gap between legal definitions and political rhetoric around national loyalty.