नॉर्थ डकोटा के एक मुकदमे में सात साल के भीतर मतदाता-अनुमोदित उपायों को बदलने पर संवैधानिक प्रतिबंध का हवाला देते हुए सांसदों को एक कक्ष में 16 साल की सेवा करने की अनुमति देने वाले प्रस्ताव को चुनौती दी गई है। A North Dakota lawsuit challenges a proposal allowing lawmakers to serve 16 years in one chamber, citing a constitutional ban on altering voter-approved measures within seven years.

नॉर्थ डकोटा का एक मुकदमा सांसदों को एक कक्ष में सभी 16 वर्षों की कार्यकाल सीमा की सेवा करने की अनुमति देने के एक विधायी प्रस्ताव को चुनौती देता है, यह तर्क देते हुए कि यह सात वर्षों के भीतर मतदाता-अनुमोदित उपायों को बदलने पर संवैधानिक प्रतिबंध का उल्लंघन करता है। A North Dakota lawsuit challenges a legislative proposal to allow lawmakers to serve all 16 years of term limits in one chamber, arguing it violates a constitutional ban on changing voter-approved measures within seven years. यह उपाय संवैधानिक संशोधनों के लिए आवश्यक दो-तिहाई विधायी मत को दरकिनार करते हुए मतदाता अनुमोदन चाहता है। The measure seeks voter approval, bypassing the two-thirds legislative vote required for constitutional amendments. आलोचकों ने चेतावनी दी है कि प्रतिबंध को बनाए रखने से प्रत्यक्ष लोकतंत्र को बढ़ावा मिल सकता है, कार्यकर्ता समूहों को सशक्त बनाया जा सकता है और निर्वाचित सांसदों की कानूनों को अनुकूलित करने की क्षमता को कम किया जा सकता है, संभावित रूप से प्रतिनिधि सरकार से सत्ता को मतदान की पहल में स्थानांतरित किया जा सकता है। Critics warn upholding the restriction could entrench direct democracy, empowering activist groups and undermining elected lawmakers’ ability to adapt laws, potentially shifting power from representative government to ballot initiatives.