सुप्रीम कोर्ट इस बात पर फैसला देगा कि क्या राज्य से बाहर शराब विक्रेताओं के लिए एरिज़ोना की राज्य में दुकान की आवश्यकता अंतरराज्यीय वाणिज्य अधिकारों का उल्लंघन करती है। The Supreme Court will rule on whether Arizona’s in-state store requirement for out-of-state wine sellers violates interstate commerce rights.

यू. एस. सुप्रीम कोर्ट यह तय करने के लिए तैयार है कि क्या एरिज़ोना के कानून में राज्य से बाहर के शराब विक्रेताओं को राज्य में भौतिक स्टोरफ्रंट रखने की आवश्यकता है, जो निष्क्रिय वाणिज्य खंड का उल्लंघन करता है। The U.S. Supreme Court is set to decide whether Arizona’s law requiring out-of-state wine sellers to have an in-state physical storefront violates the Dormant Commerce Clause. आलोचकों का तर्क है कि राज्यों को संरक्षणवादी शराब नियमों को लागू करने से रोकने वाले पूर्व फैसलों के बावजूद, स्थानीय खुदरा विक्रेताओं का पक्ष लेते हुए, नियम अनुचित रूप से राज्य से बाहर के व्यवसायों को अवरुद्ध करता है। Critics argue the rule unfairly blocks out-of-state businesses, favoring local retailers, despite prior rulings that prohibit states from enacting protectionist alcohol regulations. निचली अदालतों ने ऐसे कानूनों को बनाए रखने के लिए एक "आवश्यक विशेषता" परीक्षण का उपयोग किया है, लेकिन कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि लाइसेंस के माध्यम से आधुनिक विनियमन भौतिक उपस्थिति के बिना अनुपालन सुनिश्चित कर सकता है। Lower courts have used an “essential feature” test to uphold such laws, but legal experts say modern regulation through licensing can ensure compliance without physical presence. न्यायालय का निर्णय अंतरराज्यीय वाणिज्य में राज्य की शक्ति पर संवैधानिक सीमाओं को स्पष्ट कर सकता है, संभावित रूप से अन्य राज्यों में इसी तरह के प्रतिबंधों को अमान्य कर सकता है। The Court’s decision could clarify constitutional limits on state power in interstate commerce, potentially invalidating similar restrictions in other states.