एक ऑस्ट्रेलियाई रिपोर्ट से पता चला कि अधिकारियों द्वारा प्रमुख निष्कर्षों को हटाने के बाद विक्टोरिया की सरकार ने सार्वजनिक परियोजनाओं पर संघ के भ्रष्टाचार को नजरअंदाज कर दिया, जिसकी लागत 15 अरब डॉलर थी। An Australian report revealed Victoria’s government ignored union corruption on public projects, costing $15B, after officials deleted key findings.

अल्बानी सरकार द्वारा नियुक्त एक अधिकारी ने विशेषज्ञ जेफ्री वॉटसन की भ्रष्टाचार रिपोर्ट से राजनीतिक रूप से संवेदनशील निष्कर्षों को हटा दिया, जिसमें खुलासा किया गया कि विक्टोरिया की श्रम सरकार ने व्यापक सी. एफ. एम. ई. यू. भ्रष्टाचार और संघीय वित्त पोषित बुनियादी ढांचा परियोजनाओं पर संगठित अपराध की अनदेखी की, जिससे करदाताओं को अनुमानित $15 बिलियन का नुकसान हुआ। An Albanese government-appointed official removed politically sensitive findings from a corruption report by expert Geoffrey Watson, revealing that Victoria’s Labor government ignored widespread CFMEU graft and organized crime on federally funded infrastructure projects, leading to an estimated $15 billion in taxpayer losses. क्वींसलैंड जांच के बाद उजागर किए गए हटाए गए अनुभागों से पता चलता है कि सरकार भ्रष्टाचार और आपराधिक घुसपैठ के बारे में जानती थी, लेकिन औद्योगिक व्यवधान के डर से कार्रवाई करने में विफल रही, न कि संघ के साथ घनिष्ठ संबंधों के कारण। The deleted sections, uncovered after a Queensland inquiry demanded access, showed the government was aware of corruption and criminal infiltration but failed to act due to fear of industrial disruption, not close ties with the union. वाटसन, जिन्होंने 18 महीने की जांच की, ने कहा कि उन्हें सामग्री को हटाने का निर्देश दिया गया था और उन्होंने परिवर्तनों का समर्थन नहीं किया। Watson, who conducted an 18-month investigation, said he was directed to remove the material and did not endorse the changes. सी. एफ. एम. ई. यू. के मार्क इरविंग ने दावा किया कि अनुभाग अच्छी तरह से स्थापित नहीं थे, लेकिन खुलासे ने सार्वजनिक बुनियादी ढांचे के निरीक्षण में पारदर्शिता और जवाबदेही पर चिंता पैदा कर दी है। The CFMEU’s Mark Irving claimed the sections were not well-founded, but the revelations have sparked concerns over transparency and accountability in public infrastructure oversight.