सुप्रीम कोर्ट ने लद्दाख की कार्यकर्ता सोनम वांगचुक को सरकार द्वारा हिरासत में लिए जाने पर सवाल उठाते हुए फैसला सुनाया कि उनका भाषण उकसाने वाला नहीं था और उन्हें हिंसा से जोड़ने वाले सबूतों की कमी पर जोर दिया। The Supreme Court questioned the government's detention of Ladakh activist Sonam Wangchuk, ruling his speech wasn't incitement and stressing lack of proof linking him to violence.

सुप्रीम कोर्ट ने लद्दाख की जलवायु कार्यकर्ता सोनम वांगचुक को राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम के तहत हिरासत में लेने के लिए सरकार के औचित्य पर सवाल उठाया, उनके भाषणों और सोशल मीडिया पोस्ट की व्याख्या को हिंसा के लिए उकसाने के रूप में आलोचना की। The Supreme Court questioned the government’s justification for detaining Ladakh climate activist Sonam Wangchuk under the National Security Act, criticizing its interpretation of his speeches and social media posts as incitement to violence. जबकि केंद्र ने युवाओं द्वारा अहिंसक विरोध को छोड़ने और विदेशी आंदोलनों के संदर्भों को उकसाने के बारे में उनकी टिप्पणी पर तर्क दिया, अदालत ने कहा कि उनके बयान चिंता को दर्शाते हैं, न कि उत्तेजना को, और इस बात पर जोर दिया कि केवल संदेह निवारक निरोध के लिए अपर्याप्त है। While the Centre argued his remarks about youth abandoning non-violent protest and references to foreign movements constituted provocation, the Court noted his statements reflected concern, not incitement, and emphasized that suspicion alone is insufficient for preventive detention. पीठ ने पहले से मौजूद पदों के आधार पर दावों को खारिज करते हुए उनके शब्दों और 24 सितंबर, 2025 को लेह में हुई हिंसा के बीच एक स्पष्ट, सीधे संबंध की आवश्यकता पर जोर दिया। The Bench stressed the need for a clear, direct link between his words and the September 24, 2025, violence in Leh, rejecting claims based on pre-existing posts. सरकार द्वारा 24 चिकित्सा परीक्षणों के बाद वांगचुक के स्वस्थ होने का दावा करने और हिरासत के आधार को वैध बनाए रखने के बावजूद, अदालत ने उनके स्वास्थ्य पर चिंता व्यक्त की और उनकी चल रही हिरासत की वैधता की समीक्षा जारी रखी। Despite the government asserting Wangchuk is fit after 24 medical exams and maintaining detention grounds remain valid, the Court expressed concern over his health and continues reviewing the legality of his ongoing detention.