एक अदालत ने फैसला सुनाया कि क्या हैमिल्टन के तंबू शिविरों में सफाई ने आश्रय विकल्पों की कमी के कारण संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया है। A court rules on whether Hamilton’s tent encampment sweeps violated constitutional rights by lacking shelter alternatives.

हैमिल्टन के शिविर प्रवर्तन के खिलाफ एक चार्टर चुनौती में तर्क समाप्त हो गए हैं, एक अपीलीय पैनल ने यह तय किया है कि क्या शहर ने पर्याप्त आश्रय विकल्पों के बिना तंबू को साफ करके संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया है। Arguments have concluded in a Charter challenge against Hamilton’s encampment enforcement, with an appellate panel deciding whether the city violated constitutional rights by clearing tents without adequate shelter alternatives. मामला इन दावों पर केंद्रित है कि रात के समय बेदखली और पूर्ण प्रतिबंध महिलाओं, स्वदेशी लोगों और विकलांग लोगों को असमान रूप से प्रभावित करते हैं, जो सुरक्षा और समानता के अधिकारों को कम करते हैं। The case centers on claims that nighttime evictions and blanket bans disproportionately affected women, Indigenous people, and those with disabilities, undermining rights to security and equality. आवेदकों का तर्क है कि तंबू आवश्यक सुरक्षा और साहचर्य प्रदान करते हैं, जबकि शहर कानून का पालन करता है और देर रात के संचालन से इनकार करता है। Applicants argue tents provide essential safety and companionship, while the city maintains compliance with law and denies late-night operations. अपील 2021 में शुरू होने वाली दो साल की प्रवर्तन अवधि पर केंद्रित है, लेकिन व्यापक नीति परिवर्तन की मांग करती है। The appeal focuses on a two-year enforcement period starting in 2021, but seeks broader policy changes. परिणाम पूरे कनाडा में बेघर नीतियों को प्रभावित कर सकता है, जो बढ़ती मांग के बीच समन्वित सरकारी कार्रवाई और विस्तारित आश्रय क्षमता की आवश्यकता को उजागर करता है। The outcome could influence homelessness policies across Canada, highlighting the need for coordinated government action and expanded shelter capacity amid rising demand.