भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने महत्वपूर्ण अनुवाद विसंगतियों का हवाला देते हुए जलवायु कार्यकर्ता सोनम वांगचुक को हिरासत में लेने में सरकार द्वारा एक विवादित प्रतिलिपि के उपयोग की जांच की। India's Supreme Court scrutinized the government's use of a disputed transcript in detaining climate activist Sonam Wangchuk, citing significant translation discrepancies.

भारतीय सर्वोच्च न्यायालय ने जलवायु कार्यकर्ता सोनम वांगचुक को हिरासत में लेने में सरकार द्वारा एक विवादित प्रतिलिपि के उपयोग पर सवाल उठाया है, यह देखते हुए कि तीन मिनट के लद्दाखी भाषण को अनुवाद में सात या आठ मिनट तक बढ़ाया गया था, जिससे सटीकता और संभावित हेरफेर के बारे में चिंता बढ़ गई है। The Indian Supreme Court has questioned the government’s use of a disputed transcript in detaining climate activist Sonam Wangchuk, noting a three-minute Ladakhi speech was expanded to seven or eight minutes in translation, raising concerns about accuracy and potential manipulation. न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति पी. बी. वराले के नेतृत्व वाली अदालत ने गिरफ्तारी के दौरान वांगचुक को सौंपे गए मूल ऑडियो और एक पेन ड्राइव की मांग की, जिसमें इस बात पर जोर दिया गया कि ए. आई. युग में अनुवाद त्रुटियां 2 प्रतिशत से अधिक नहीं होनी चाहिए। The court, led by Justices Aravind Kumar and PB Varale, demanded the original audio and a pen drive handed to Wangchuk during arrest, stressing that translation errors in the AI era should not exceed 2%. सरकार के इस दावे को चुनौती दी गई कि वांगचुक ने भाषणों के माध्यम से हिंसा को उकसाया, उनकी पत्नी की कानूनी टीम ने तर्क दिया कि उनके राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम की नजरबंदी को सही ठहराने के लिए मनगढ़ंत बयानों का उपयोग किया गया था। The government’s claim that Wangchuk incited violence through speeches was challenged, with his wife’s legal team arguing fabricated statements were used to justify his National Security Act detention. बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका से जुड़ा मामला समीक्षा के दायरे में है। The case, involving a habeas corpus plea, remains under review.