भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने विधायी प्राधिकरण और राष्ट्रीय एकता की चिंताओं का हवाला देते हुए पूर्वोत्तर के छात्रों को लक्षित करने वाले राष्ट्रव्यापी घृणा अपराध कानूनों के लिए एक बोली को खारिज कर दिया। India's Supreme Court rejected a bid for nationwide hate crime laws targeting Northeastern students, citing legislative authority and national unity concerns.

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने पूर्वोत्तर के छात्रों के खिलाफ नस्लीय हिंसा से निपटने के लिए राष्ट्रव्यापी उपायों की मांग करने वाली एक जनहित याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें प्राथमिकी और विशेष घृणा अपराध कानूनों में अनिवार्य पूर्वाग्रह रिपोर्टिंग शामिल है। The Supreme Court of India dismissed a public interest litigation seeking nationwide measures to combat racial violence against Northeastern students, including mandatory bias reporting in FIRs and specialized hate crime laws. मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत के नेतृत्व वाली अदालत ने दिसंबर 2025 में देहरादून में 24 वर्षीय अंजेल चकमा की हत्या को "दुर्भाग्यपूर्ण" कहा, लेकिन क्षेत्रीय विभाजनों और ऐसे कानूनों को लागू करने में विधायिका की भूमिका पर चिंताओं का हवाला देते हुए बाध्यकारी दिशानिर्देश जारी करने से इनकार कर दिया। The court, led by Chief Justice Surya Kant, called the December 2025 killing of 24-year-old Anjel Chakma in Dehradun "unfortunate" but declined to issue binding guidelines, citing concerns over regional divisions and the legislature’s role in enacting such laws. वकील अनूप प्रकाश अवस्थी द्वारा दायर याचिका में प्रणालीगत विफलताओं और भेदभाव की बार-बार होने वाली घटनाओं पर प्रकाश डाला गया, जिसमें चकमा के अंतिम शब्द, "हम चीनी नहीं हैं... हम भारतीय हैं" शामिल हैं। घृणा अपराधों को दृढ़ता से संबोधित करने की आवश्यकता की पुष्टि करते हुए, अदालत ने याचिकाकर्ता को अटॉर्नी जनरल से संपर्क करने का निर्देश दिया, इस बात पर जोर देते हुए कि न्यायिक हस्तक्षेप से राष्ट्रीय एकता कमजोर नहीं होनी चाहिए। The petition, filed by lawyer Anoop Prakash Awasthi, highlighted systemic failures and repeated incidents of discrimination, including Chakma’s final words, “We are not Chinese… We are Indians.” While affirming the need to address hate crimes firmly, the court directed the petitioner to approach the Attorney General, emphasizing that judicial intervention should not undermine national unity.