सुप्रीम कोर्ट ने यूट्यूबर एल्विश यादव से भारत के वन्यजीव संरक्षण अधिनियम के संभावित उल्लंघनों की जांच करते हुए वन्यजीव अपराधों के "बेजुबान पीड़ितों" का उपयोग करने पर सवाल किया। The Supreme Court questioned YouTuber Elvish Yadav over using "voiceless victims" of wildlife crimes, probing potential violations of India's Wildlife Protection Act.

सुप्रीम कोर्ट ने चिंता व्यक्त की कि यूट्यूबर एल्विश यादव जैसी हस्तियां वन्यजीव अपराधों के "आवाजहीन पीड़ितों" का उपयोग करके एक हानिकारक संदेश भेज सकती हैं, जैसे कि कथित सांप के जहर के दुरुपयोग से जुड़े मामले में। The Supreme Court expressed concern that celebrities like YouTuber Elvish Yadav could send a harmful message by using the "voiceless victims" of wildlife crimes, such as in a case involving alleged snake venom misuse. अदालत ने संकेत दिया कि वह इस बात का आकलन करेगी कि क्या यादव ने वन्यजीव (संरक्षण) अधिनियम का उल्लंघन किया है, इस बात पर जोर देते हुए कि सार्वजनिक हस्तियों को उच्च नैतिक और कानूनी मानकों पर रखा जाना चाहिए। The court signaled it would assess whether Yadav violated the Wildlife (Protection) Act, stressing that public figures must be held to high ethical and legal standards. यह फैसला सेलिब्रिटी के प्रभाव, पर्यावरण संरक्षण और डिजिटल प्लेटफार्मों के जिम्मेदार उपयोग के बारे में व्यापक चिंताओं को उजागर करता है। The ruling highlights broader worries about celebrity influence, environmental protection, and the responsible use of digital platforms.