सुप्रीम कोर्ट ने ए. आई. कला कॉपीराइट मामले की समीक्षा करने से इनकार कर दिया, यह मानते हुए कि केवल मानव निर्मित कार्य ही संरक्षित हैं। Supreme Court refuses to review AI art copyright case, upholding that only human-created works are protected.

यू. एस. सुप्रीम कोर्ट ने एक मामले की सुनवाई करने से इनकार कर दिया है जिसमें चुनौती दी गई है कि क्या ए. आई.-जनित कलाकृति को कॉपीराइट किया जा सकता है, निचली अदालत के फैसलों को बरकरार रखते हुए कि केवल मानव-लिखित कार्य ही सुरक्षा के लिए योग्य हैं। The U.S. Supreme Court has declined to hear a case challenging whether AI-generated artwork can be copyrighted, upholding lower court rulings that only human-authored works qualify for protection. कंप्यूटर वैज्ञानिक स्टीफन थेलर के 2018 के दावे से उपजे निर्णय ने अमेरिका की पुष्टि की है। The decision, stemming from a 2018 claim by computer scientist Stephen Thaler, confirms the U.S. कॉपीराइट कार्यालय का रुख है कि मानव लेखकत्व की कमी वाली ए. आई. द्वारा बनाई गई सामग्री कॉपीराइट के लिए पात्र नहीं है। Copyright Office’s stance that AI-created content lacking human authorship is not eligible for copyright. यह निर्णय वर्तमान कानूनी मानक को बनाए रखता है, जिसमें कॉपीराइट पात्रता के लिए पर्याप्त मानव रचनात्मक निवेश की आवश्यकता होती है, और भविष्य के मामलों के लिए इस मुद्दे को अनसुलझा छोड़ देता है। The ruling maintains the current legal standard, requiring substantial human creative input for copyright eligibility, and leaves the issue unresolved for future cases.