ए. आई.-निर्मित अदालती फैसलों का उपयोग करने वाले सर्वोच्च न्यायालय के नियम न्यायिक कदाचार हैं, त्रुटि नहीं। Supreme Court rules using AI-fabricated court rulings is judicial misconduct, not error.

आंध्र प्रदेश की एक निचली अदालत ने एक मामले में मनगढ़ंत फैसलों का हवाला देते हुए फैसला सुनाया है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता से उत्पन्न, गैर-मौजूद अदालती फैसलों पर भरोसा करना न्यायिक कदाचार है, न कि एक साधारण त्रुटि। The Supreme Court has ruled that relying on AI-generated, non-existent court verdicts constitutes judicial misconduct, not a simple error, after a trial court in Andhra Pradesh cited fabricated judgments in a case. न्यायमूर्ति पी. एस. नरसिम्हा और न्यायमूर्ति आलोक अराधे के नेतृत्व में अदालत ने शीर्ष कानूनी अधिकारियों को नोटिस जारी किए, वरिष्ठ अधिवक्ता श्याम दीवान को न्याय मित्र नियुक्त किया और अधिवक्ता-आयुक्त की रिपोर्ट के आधार पर कार्यवाही को 10 मार्च की सुनवाई तक रोक दिया। The court, led by Justices P S Narasimha and Alok Aradhe, issued notices to top legal officials, appointed senior advocate Shyam Divan as amicus curiae, and halted proceedings based on the advocate-commissioner’s report pending a March 10 hearing. यह निर्णय नकली मामले के संदर्भों के बारे में पूर्व चेतावनियों के बाद कानूनी कार्यवाही में एआई के दुरुपयोग के बारे में बढ़ती चिंताओं को रेखांकित करता है। The decision underscores growing concerns about AI misuse in legal proceedings, following prior warnings about fake case citations.