छत्तीसगढ़ की एक अदालत ने निचली अदालत की बर्खास्तगी को पलटते हुए फैसला सुनाया कि हिंदू रीति-रिवाजों का पालन करने वाला एक आदिवासी व्यक्ति हिंदू कानून के तहत तलाक ले सकता है। A Chhattisgarh court ruled a tribal person who follows Hindu customs can divorce under Hindu law, overturning a lower court’s dismissal.

छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने 3 मार्च, 2026 को फैसला सुनाया कि एक अनुसूचित जनजाति का व्यक्ति जो स्वेच्छा से हिंदू रीति-रिवाजों का पालन करता है, जिसमें विवाह में'सप्तपदी'करना भी शामिल है, वह हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के तहत तलाक ले सकता है, जबकि अधिनियम में अनुसूचित जनजाति के सदस्यों को सामान्य रूप से बाहर रखा गया है। The Chhattisgarh High Court ruled on March 3, 2026, that a Scheduled Tribe individual who voluntarily follows Hindu customs, including performing 'Saptapadi' in marriage, can seek divorce under the Hindu Marriage Act, 1955, despite the Act’s general exclusion of ST members. अदालत ने माना कि बहिष्कार सुरक्षात्मक है, निरपेक्ष नहीं है, और हिंदू प्रथाओं को वास्तविक रूप से अपनाना अधिनियम के प्रावधानों तक पहुंच की अनुमति देता है। The court held that the exclusion is protective, not absolute, and that genuine adoption of Hindu practices allows access to the Act’s provisions. इस निर्णय ने लबिश्वर मांझी जैसे उदाहरणों का हवाला देते हुए एक निचली अदालत द्वारा आपसी तलाक की याचिका को खारिज करने के फैसले को पलट दिया और इस बात पर जोर दिया कि कानूनी अधिकारों में वास्तविक धार्मिक आचरण दिखाई देना चाहिए, न कि कठोर आदिवासी वर्गीकरण। The decision overturned a lower court’s dismissal of a mutual divorce petition, citing precedents like Labishwar Manjhi, and emphasized that legal rights should reflect actual religious conduct, not rigid tribal classifications. मामले को योग्यता-आधारित समीक्षा के लिए रिमांड पर लिया गया था। The case was remanded for a merits-based review.